论文当前美国功能性和规模性收入分配探析是关于收入分配方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关个人收入分配论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：本文分别从功能性收入分配和规模性收入分配两个层次,探讨美国的收入分配问题.前者针对近期美国劳动份额占比下降的趋势,分析认为这是占雇员绝大比重的低技能工人工资收入增长慢于生产率的增长造成的,同时低收入工人与技能工人和管理层收入之间的差距拉大,最终造成了美国功能性分配差距加大.在规模性收入分配研究中,本文指出虽然美国的税收和福利政策一定程度上减少了功能性收入分配差距,但是和欧洲大陆国家相比,收入分配不均的程度还是非常大的.不过由于美国公众对功能性收入分配的认可、对美国政府的责任的较小要求,以及美国社会的流动性等原因,美国收入分配不均还处于一种可以接受的状态.
关键词： 功能性收入分配；规模性收入分配；基尼系数
中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2015）04-0014-07 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.04.03
一、引言
近些年美国收入分配不均问题越来越严重,引起学界的广泛关注[1-2].关于收入分配的理论研究,一直存在着两条主线.一条源于李嘉图,考察国民收入在各生产要素所有者之间的分配,即收入的功能性分配；另一条被称为规模性收入分配,它源自于帕累托,关注的是个人、家庭或住户等微观经济主体的收入分布.目前有越来越多学者试图把这两种理论进行融合,以期全面、深入地考察收入分配问题[3-4].本文在前人的研究基础上,从功能性和规模性收入分配两个方面对美国收入分配问题进行考察,以期得到一些有价值的研究结论.
(一)功能性与规模性收入分配理论
功能性收入分配也叫做要素收入分配.新古典经济学利用边际原理,论证了在完全竞争的情形下,每种生产要素都将根据其生产过程中所做的边际生产力,获得各自的边际报酬；在线性齐次生产函数（规模收益不变）的情形下,上述分配原则恰好将总产出全部分尽.这样,社会财富就通过劳动者得到劳动报酬、资本获得利润、土地获得地租、政府获得生产税的方法实现了初次收入分配.至此,经济学家描绘了自由市场经济的一幅和谐画面：市场不仅在生产上是有效的,而且在分配上也是“有效和公正”的,各生产要素依据其在生产中的贡献,获得应得的报酬.新古典经济学功能性收入理论的一个核心结论是：生产函数的形式决定了劳动收入份额和资本收入份额之比的变化,例如柯布—道格拉斯函数中劳动份额和资本份额保持稳定的关系.
与功能性收入分配的宏观视角不同的是,规模性收入分配考察的是个人、家庭或住户等微观经济主体之间的收入差别或不平等状态.它不区分家庭（或个人）收入的来源和性质,按其收入总量由低到高进行排序,以分析不同家庭所占的比例,或探讨某一阶层的家庭的比重与其所得的收入份额之间的关系,以及什么因素决定家庭的收入分配结构等.20世纪60年代后,随着调查方法的发展,微观数据和计量工具的丰富,规模性收入分配得到了极大的发展,深化了人们对收入差距和不平等的认识和理解.目前最为常见的度量规模收入分配的指标有分位数、库兹涅茨指数（20%最富群体所占收入的份额）、基尼系数、泰尔指数等.
(二)两种分配理论的区别和联系
功能性收入分配和规模性收入分配无论是在理论框架还是研究的方法均有不同,前者更注重理论模型的逻辑推导,而后者则以度量指标的研究见长.功能性收入分配同生产过程直接相关,它体现了经济增长的效率与公正；规模性收入分配放弃了对收入来源的考察,只关注人们的最终可支配收入,它要寻求的是某种程度的收入“均等”.功能性收入分配也往往被看作是国民收入初次分配的结果,规模性收入分配则被看作最终分配的结果.
然而,这两类收入分配理论之间却又有不可分割的必然联系.首先,二者均关注收入分配差距,只不过侧重点有所不同.功能性收入分配中考察的是劳动者和资本所有者之间的收益分配,人们往往担心资本有没有侵占劳动者的收益；规模性收入分配关注的是穷人和富人之间的收入差距.其次,功能性收入分配影响甚至决定了规模性收入分配的结果,因为劳动报酬通常占人们收入的很大比重,对于那些低收入群体来看更是如此[5].如果劳动份额持续下降,那么低收入者的收入增长幅度就不会很高,这往往意味着社会的贫富差异加大,即使政府的转移支付力度加大也无法逆转这种差距.近年来已经有研究探讨两者的联系,例如Daudey 等（2007）将基尼系数作为被解释变量,将劳动收入份额作为解释变量,研究结果认为劳动收入份额的提高有助于降低基尼系数,即降低个体间的收入不平等程度[6].再次,规模性收入分配的“平等性”也严重影响功能性收入分配.如果低收入群体在规模性收入分配领域陷入困顿,必然会有越来越多的人质疑规模性收入分配的合理性,而且会质疑功能性收入分配的公正性.
(三)本文研究框架和主要内容
通过以上对功能性收入分配和规模性收入分配理论的梳理,我们可以得出结论,研究收入分配问题应该把功能性收入分配和规模性收入分配结合起来.事实上,国际收入分配理论专家Atkinson（2009）就发出来沟通功能性收入分配和规模性收入分配的呼吁,他强调功能性收入分配有助于构建宏观经济绩效和各人收入水平之间的纽带[7].本文拟将功能性收入分配作为研究美国收入分配问题的起点,这对崇尚市场配置资源的美国而言,也是一个必然选择.同时借鉴规模性收入分配的度量指标,来描述美国功能性收入分配差距.在功能性收入分配的基础上,美国政府的财政税收、转移支付和社会保障等再分配政策直接改变了美国富人和穷人的可支配收入状况,因此本文对美国的规模性收入分配的研究,将关注其政府行为.
二、美国功能性收入分配：劳动份额占比持续下降
(一)美国劳动份额占比持续下降的趋势
在对功能性收入分配的研究中,人们常用劳动份额占比作为研究指标.所谓的劳动份额占比,一般是指雇员的薪酬,包括工资、薪水以及雇主为其缴纳的社保费等,占国民收入的比例①.我们利用wind数据库中美国劳动者报酬和国内收入的季度数据,计算1980—2013年美国劳动份额占比如图1所示,发现该指标是稳中有降,20年间下降了5个百分点.国际劳工组织对各国工资数据进行了调整,利用其数据库计算出的美国劳动份额也是在缓慢下降,由1980的70.7%下降到目前的64.9%,下降5.8个百分点（见图2）.
总结:本文关于收入分配论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 关于对动车组乘务服务员收入分配规范化管理 摘要：本文建立以“趟计件”为基本形式的工资分配办法，定期测算调整商品销售提成奖的计提比例，从规范内部管理入手，充分发挥收入分配的杠杆作用，实现员。
2、 论专业化效率、职业化收入分配体制和市场经济条件下人 [摘要]在收入分配体制的顶层设计中，劳动力要素的分配份额依据除了工作时间的数量投入以外，专业化水平的程度和职业化的经验积累也是非常重要的权重。后。
3、 营改增下改善和地方财政收入分配关系路径选择 摘要：营业税改征增值税是我国税制改革史上不可磨灭的一笔，是结构性减税的重要举措，对于我国经济新常态下结构调整具有重要意义。但是，“营改增”必然伴。
4、 附加对赌条件个人股权转让收入确认探析 随着我国社会经济的不断发展，各种资产并购与转让活动方式方法不断创新，个人股权转让的数量也逐年增加，转让的形式也在不断创新。但是，从税收政策制定和。
5、 收入分配市场调节和政府作为 摘 要：比较动态分析方法开拓了马克思主义劳动价值论的新视野。企业主的收入来源有两个：一是通过对劳动者的购买和使用，占有劳动者创造的部分剩余价值；。
6、 收入分配红利企业盈利改善新动能 企业盈利状况是A股市场最重要的基本面。2015～2017年这两年里，规模以上工业企业利润增速從2015年的-2 3%升至2016年的8 5%，再。