论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>论文范文>范文阅读
快捷分类: 行政垄断论文 德国期刊垄断地位的大公司有 反垄断论文摘要 经济垄断论文 垄断经济论文 纵向垄断理论文献综述

关于反垄断论文范文 技术标准中专利滥用行为反垄断分析相关论文写作参考文献

分类:论文范文 原创主题:反垄断论文 更新时间:2024-03-03

技术标准中专利滥用行为反垄断分析是关于本文可作为反垄断方面的大学硕士与本科毕业论文为什么要反垄断论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

摘 要:本文从反垄断视角入手,着力分析技术标准所涉的典型专利滥用行为.本文主要分为两个部分:第一部分阐述技术标准和专利之间的关系,第二部分阐述技术标准和专利具体冲突表现形式(即专利滥用行为).

关键词:技术标准;专利滥用行为;反垄断;规制

知识经济时代的到来,使竞争从封闭性、地域性向开放性、全球性转变,世界竞争的核心将会围绕控制信息和知识而展开.而技术与标准的结合、技术标准的出现体现了这一趋势,并宣告着“专利标准化”时代的到来.通过对技术标准的控制和垄断取得优势地位,已经成为了国内企业之间的竞争利器,同时也为国际贸易自由化背景下的“技术壁垒”提供了便利之门.本文从反垄断视角入手,着力分析技术标准所涉的典型专利滥用行为.本文主要分为二个部分:第一部分阐述技术标准和专利之间的关系,第二部分阐述技术标准和专利具体冲突表现形式(即专利滥用行为).

一、技术标准与专利

(一)标准与技术标准概述

所谓“标准”,根据ISO与IEC发布《标准化与相关活动的基本术语及其定义(1991 年第六版)》所称,是由一个公认的机构制定和批准的文件,它对活动或活动的结果规定了规则、导则或特性值,供共同和反复使用,以实现在预定结果领域内的最佳秩序和效益.而“技术标准”,是指对一个或几个生产技术设立的必须要符合要求的门坎以及能达到此标准的实施技术.技术标准化则是指将技术、专利纳入所指定的标准中的动态过程.

(二)技术标准与专利关系

早期标准与专利的融合程度较低,标准的公开普适性与专利的使用许可制度存在天然的矛盾,二者本来是互相排斥的.然而,随着“标准专利化时代”的到来,标准与专利之间开始由分离走向结合,而且“二者正是处于一种彼此推动的良性循环之中”.

二者由分离走向结合,其关系发展过程即说明二者存在既冲突又融合的辩证关系.如刘淑华学者有经典论述,“标准与专利的结合一方面使专利权能够借助技术标准的特殊地位得到更广泛的实现;另一方面使某些技术标准借助专利权的保护实现了事实上的垄断”.

首先,二者存在冲突性.根本原因表现如下.①专利为私权,具有私益性,而技术标准体现社会公益;“专利权属于民事权利,也就是私权”,而标准在法律上常被定义为具有公共利益的性质,主要是为达成降低交易成本、保护消费者利益和稳定交易秩序等公共利益.②专利具有封闭垄断性,而技术标准具有普适公开性;“专有性表现为有条件的独占排他权,即专利权专属于权利人所有”,“而技术标准的目的在于使社会广泛接受和使用,其推广也是完全公开的”.正是由于二者性质上的对立,导致专利权人在突破专利时间性、地域性限制的前提下享受专利权利益,并滥用自己的优势地位,实行滥用专利权的行为.

其次,二者具有融合性.其理论基础如下.①二者设计目标具有一致性,专利权以国家保障其专利利益的对价换取专利使用的公众化,而技术标准是通过规范技术指标来实现降低成本、便利交易的目的,二者共同着眼于社会公益和集体进步.②二者能够实现共赢.一方面技术标准中采用大量的先进技术,有利于提升产品质量和消费者满意度,从而直接提升了标准的社会满意度和适用普遍性;另一方面,技术标准的普适性和稳定性使得所载的权利突破了实践性、地域性的限制,能够使专利权人最大限度地获得专利利益.

二者既冲突又融合的关系,要求我们适应“技术标准化时代”的特征,并树立正确的“技术标准观”.对待冲突,我们要建立一定的制度架构,来应对国际上新兴的技术标准贸易壁垒和国内技术标准中的专利滥用行为.对待融合,我们要树立积极的“专利标准战略”,因为“世界级领先企业是通过标准的推出控制着市场竞争结构的游戏规则”.

二、技术标准与专利冲突表现——技术标准中专利滥用行为

技术标准与专利的冲突表现为技术标准中的专利滥用行为,而滥用行为以标准的成立时间点为分水岭应当划分为:技术标准制定过程中的专利权滥用行为和技术标准实施过程中的专利权滥用行为.

(一)标准制定过程中的专利滥用行为

技术标准制定过程中的专利滥用行为主要表现为:不披露专利权信息,联合抵制等.

1.不披露专利权信息

披露专利权信息,是指标准化组织或标准的发起人为了便于将来推广标准和豁免自己的责任,要求标准提案人在将专利权纳入标准之前必须披露该技术有关知识产权,甚至要求必须有知识产权权利人愿意在标准建立后在合理的条件下进行知识产权许可或无偿许可的声明.而专利权人往往会对自己享有的专利权予以沉默或明示标准中不包括其专利权,从而在标准形成之后主张专利权使用费,属于典型的专利权滥用行为.

要求披露专利权信息具有理论背景.一方面,能够反映知识产权标准化管理要求.专利标准化的过程涉及到对专利进行管理,要求专利权人进行披露既可以保证标准以后的可执行性,同时也能避免标准组织陷入与专利权人的专利权诉讼.另一方面,能够有效防止权利人滥用专利权、限制竞争.

2.联合抵制

联合抵制,即标准组织或者主要成员为了维护自己的市场地位,拒绝其他新技术的加入,从而阻碍技术标准中的技术更新.因为“在高新技术行业,控制了一个技术标准往往就是控制了整个行业”,因而很容易诱使标准组织或主要成员滥用支配地位,滥用知识产权限制竞争.

(二)标准实施过程中的专利权滥用行为

专利权滥用更为典型地则表现于标准实施过程中,既包括一些典型的滥用行为如歧视性许可、拒绝许可、捆绑销售、交叉许可、回授条款、专利联营等,同时也包括一些特殊的行为如乱发专利侵权警告和国际贸易技术壁垒等等.

1.典型专利滥用行为

歧视性许可,是指对处于同等条件的标准实施申请人予以不同对待,不按照RAND原则进行许可——排斥竞争性对手进入相关市场领域.拒绝许可,是指专利权人拒绝授予其竞争对手的使用许可,从而排除其他人竞争,加强和巩固自己的垄断地位.捆绑销售,是指标准专利权人在许可相对人使用必要专利的同时强制性搭售一些非必要性、可替代性(下转第157页)(上接第155页)的专利技术.交叉许可,是指标准专利权人内部之间相互许可,从而保证市场控制力.回授条款,是指在知识产权许可协议中,被许可人同意将其对许可人的技术所做的改进再许可给许可人使用.许可人可以借助回授条款强化自身的市场力量,被许可人也可能丧失发明的动力,也会时许可人减少竞争者.专利联营,是指两个或两个以上的专利权人协议向对方或第三方许可一项或者多项他们的专利.专利联营行为本身为企业联合行为,又有扩大市场支配力、强制推销技术标准的嫌疑,因此往往会导致限制竞争的后果.

总结:本文是一篇关于反垄断论文范文,可作为相关选题参考,和写作参考文献。

参考文献:

1、 标准必要专利的滥用 摘 要:标准必要权利具有封锁效应和强制适用,这是经营者能够利用这个权利维护自身的利益,别的经营者不能够进行替代,这就导致了专利权人利用这些权利谋。

2、 标准必要专利禁令救济问题反垄断分析 标准必要专利权利人寻求禁令救济的行为在国际上引发了一系列在竞争法下寻求解决的案件,不少国家的竞争执法机构也对标准必要专利禁令救济行为给予了越来越。

3、 第四次专利法修改中标准必要专利问题 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题,具有很强的国际性和行业性特征,往往影响重大而深远。在第四次专利法修改中,《中华。

4、 标准必要专利应建立FRAND判机制 标准必要专利对一个无线通信企业和该企业所在的国家来说至关重要。标准必要专利技术被认为是专利技术中最有价值的技术,一个无线通信企业所拥有的标准必要。

5、 家电技术标准基地落户海尔 近日,国家标准化管理委员会正式批复了青岛市政府报送的《国家家用电器技术标准创新基地(青岛)筹建方案》,并同意由海尔集团作为创新基地的依托单位。这。

6、 高科技企业技术标准竞争优势形成机理 摘要:高科技企业技术实力、结盟实力与用户吸引实力是技术标准竞争优势的主要源泉。针对技术标准化过程中标准的构建、产业化与市场化三个不同阶段,企业需。