论文论政府强制公开第三人信息程序完善是适合不知如何写政府方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于政府英语论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要 在未经第三人许可时,行政机关强行公开与第三人有关的商业秘密或个人隐私,现行的政府信息公开制度并不能切实的保护其合法权益.在涉及第三人信息保护的程序方面,通知事项标准缺失、第三人陈述申辩机会缺位、救济机制不健全.结合目前我国的立法现状,本文认为应细化告知事项、构建听证制度、设置决策执行的预留期制度、确立救济期停止执行原则,给予第三人必要的程序保障.
关键词 信息公开 第三人 程序保障
作者简介：莫运媚,华中师范大学法学院2016级硕士研究生.
中图分类号：D630 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.290
一、政府强制公开第三人信息的立法现状
政府信息的强制公开,是指在被公开权利人不同意的情形下,制作或保存信息的行政机关出于对公共利益的维护,强行公开与权利人有关的个人隐私或商业秘密的法律制度.现行的《中华人民共和国政府信息公开条例》涉及第三人信息保护的条款主要有第十四条第4款 、第二十三条 和第三十三条第2款 ,程序规制不仅略显单薄,而且缺乏可操作性.
二、现行程序对第三人权益保障的不足
行政程序的制定可以防止和限制行政权的滥用,保障和维护公民的基本权利.从上述涉及第三人信息保护的规定来看,在行政机关违背权利人意愿,强制公开其商业秘密或个人隐私时,对第三人的程序性保障只有公开前的通知以及被决定公开后寻求行政复议和行政诉讼的事后救济.
(一)通知事项标准缺失
在公开的事项涉及第三人商业秘密或个人隐私时,存在两次告知程序：
1.首次告知
当被申请公开的政府信息涉及第三人的商业秘密或个人隐私时,行政机关应当以书面的形式征求第三人的意见,但由于目前条例规定的过于原则,导致实践中行政机关没有形成统一的告知规则,各行政机关告知事项内容混乱.
2.二次告知
如果第三人拒绝披露被申请公开的商业秘密或个人隐私,行政机关基于公共利益的需要决定强制公开时,应当告知第三人公开的内容和理由.虽然被告知公开信息的内容和理由保障了第三人的知情权,但是缺乏告知实际公开的日期、第三人权利救济信息,对第三人救济权的保障不到位.
(二)第三人陈述申辩机会的缺位
在法益的衡量上,当不存在公共利益时,申请人的知情权和第三人的商业秘密、隐私权应当处于同一位阶,而我国目前的信息公开制度对申请人利益的保护优于第三人.政府信息公开制度赋予了申请人对政府信息的知情权,为了体现平等法律原则,应当设计相应的程序给予被决定公开第三人陈述和申辩的机会.另外,由于商业秘密、个人隐私以及公共利益本身就是不确定的法律概念,行政机关在界定这些概念以及利益衡量时具有很大的自由裁量空间.因此,在行政程序设置中赋予第三人、申请人陈述申辩的权利,使各方有机会充分表达其利益诉求,也可以有效的制约和监督行政机关的自由裁量权.
(三)救济机制不健全
1.事后救济为主
无救济则无权利,我国以立法的形式规范政府信息公开流程,其主要目的是为了规范和约束政府权力的行使,保障和维护公民的知情权.在政府信息公开制度的权利救济机制上,应当把申请人和第三人放在同一位阶,如果为了保障申请人的知情权而侵害了第三人的合法权益,那么制度设计的价值取向违背了民法的平等原则.目前,我国采用行政复议和行政诉讼的双重救济模式,侧重的是对第三人的事后救济,而在行政机关决定是否公开的过程中并没有设计第三人的事前救济程序.
2.不停止执行原则
当第三人认为政府信息公开侵犯了其商业秘密或个人隐私时,可以申请行政复议或行政诉讼.但是,行政机关信息公开决定发生效力的时间较短,实践中第三人的救济程序还未结束,而行政机关信息公开决定的生效时间已经到达.为解决这一冲突,最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》,第十一条第2款规定了政府信息公开案件的审理过程中,原告申请停止执行信息公开决定的,可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条 的规定,裁定暂时停止公开.修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条 对原第四十四条进行了补充完善,增加了利害关系人申请停止执行和法院认为应当停止执行的情形.通过对法条的解读可知,在政府信息公开案件中,不停止执行是原则,停止执行是例外.“难以弥补的损失,并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益”这些不确定的法律用语,其实赋予了法官极大的自由裁量空间.但是,在目前的实践当中,大多数法院很少作出暂停执行的裁定,因为这样既没有违反法律原则,又可以推脱和逃避责任.然而由于信息公开便不可恢复,一旦错误公开对第三人造成的损失就难以弥补.
三、完善强制公开第三人信息程序的建议
正当程序原则是各国行政机关开展政府信息公开工作的基本原则.鉴于目前政府信息公开制度的立法现状,应当细化涉及第三人信息公開的行政程序.
(一)细化告知事项
行政程序里的两次告知既是行政主体的一项义务,也是行政相对人和第三人维护自身合法权益的必要保障.
1.首次告知
有学者认为,行政机关只有在拟决定公开第三人信息时才需启动告知程序,征询第三人意见.“商业秘密与个人隐私在价值排序上高于知情权,既然涉及商业秘密或个人隐私的信息原则上不能公开,那么行政机关发现申请公开的信息涉及商业秘密或个人隐私的,除非有重要的公共利益可资考虑,就应该决定不予公开,而不是去征求第三人的意见.这种情形下征求第三人的意见,在一定程度上作的是无用功,徒增行政成本.” 但是,在排除公共利益存在的前提下,即使行政机关预先判断被申请公开的政府信息涉及第三人的商业秘密或个人隐私,申请人也可基于第三人的同意而获得了解该信息的资格.因此,首次告知程序有其存在的必要性.其告知的内容应当包括：
总结:本论文为免费优秀的关于政府论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 对政府会计准则第3号——固定资产修订 摘要：文章针对2016年发布的《政府会计准则第3号——固定资产》（以下简称固定资产准则），阐述了该准则相对于以前行政事业单位会计制度的变化与创新。
2、 我国企业环境信息强制公开法律制度 摘 要：当今社会环境污染事件频发，中海油漏油等事件的处理和应对再次为我国企业环境信息强制公开法律制度的建设提出了更加迫切的要求。企业环境信息强制。
3、 论上市公司财务信息披露完善 【摘要】在资本市场中，上市公司的财务信息作为信息使用者的决策依据占有重要的地位，其影响也越来越大。但是，我国部分上市公司在财务信息披露中存在着披。
4、 政府强制更换商铺招牌合法性分析 摘 要：政府强制统一更换商铺招牌，作为一种典型的行政决策行为应依法进行。政府强制更换商铺招牌必须在法律授予的权限内行使，遵循行政决策的必经程。
5、 简析政府信息公开制度实施 摘 要：随着法治国家的不断建设，人们的权利意识越来越强，《政府信息公开条例》应运而生。这体现了国家法制建设的进一步完善，它的颁布是对人们知情权的。
6、 大数据时代地方政府信息公开现状 摘要：我国信息公开建设还处在萌芽阶段，相关法律和制度还不健全。地方政府作为具体政策的执行者，是一个地区社会、经济和文化最直接的管理者、领导者和参。