论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>论文范文>范文阅读
快捷分类: 信用证软条款防范开题报告 信用证参考文献 关于信用证的参考文献 信用证欺诈论文模板 国际贸易信用证毕业论文

关于信用证论文范文 由两则案例信用证和合同不一致纠纷处理相关论文写作参考文献

分类:论文范文 原创主题:信用证论文 更新时间:2024-01-07

由两则案例信用证和合同不一致纠纷处理是关于对写作信用证论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文信用证流程论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

摘 要:信用证结算方式是当前国际贸易企业所采用的主要结算方式.实际业务中,经常出现因信用证和合同条款不符而导致的纠纷案.本文通过一对互为关联的案例来剖析信用证和合同的关系,阐释信用证独立性的正真涵义,分析不符信用证对买卖合同的影响,进而指出接受不符信用证对买卖双方权责带来的变化,并为信用证项下买卖双方如何规避这方面的风险提出了相应的建议.

关键词:合同;不符信用证;独立性;两者关系

信用证结算方式依然是当前国际贸易中最为重要的结算方式,然而,在实际国际贸易业务中,经常出现因信用证和合同内容不一致而导致的纠纷案.本文通过一对互为关联的案例来剖析信用证和合同的关系,解读信用证和合同独立性的具体涵义,分析不符信用证对买卖合同的影响,进而指出受益人接受不符信用证对买卖双方权责带来的变化,从而为买卖双方指明在处理两者关系时应注意的问题.

一、案情简介

案例一:我国A公司和巴西B公司于2015年4月10日签订了一份出口220片300W太阳能电池板的合同,付款方式为议付信用证,合同规定交货期为2015年5月31日,4月23日收到客户开来的信用证,信用证上显示装运期为:“LATEST DATE OF SHIPMENT 150630”.A公司于是在6月15日装船,随后向议付行提交单据后,顺利审单议付.7月26日,B公司来函要求因迟装船的索赔,称卖方违反合同交货期的约定,迟装船15天,应赔偿货款总额的1.5%.A公司据理力争,认为B公司信用证明确最迟装运期是2015年6月30日,于6月15日装船完全符合信用证的规定,不存在违约.双方争执不下,遂提交仲裁.仲裁庭认为信用证独立于基础合同而存在,但信用证基于基础合同而开立,买方在信用证中对交货期等主要条款的修改,应该视为对买卖合同的修改.卖方未对信用证提出异议,即表示默认接受此项修改,合同条款因此而改变,所以卖方不存在违约,驳回买方的索赔请求,同时卖方由于接受了买方开出的信用证,也因此丧失了对买方提出因未按合同开证违约索赔的权利.

案例二:我国C公司和美国D公司于2014年7月12日签订了一份进口涂料的合同,付款方式为信用证,合同要求美国D公司在2014年8月30日装船.C公司于7月25日开出信用证,信用证规定最迟装船期是8月25日,并于8月7日将信用证副本传真给D公司,D公司回电收悉,没有表示任何异议,但仍依据合同约定在8月30日装船并取得提单,当D公司向银行交单议付时,由于单证不符,遭银行拒付.D公司遂向美国当地法院起诉C公司未严格按合同约定申请开证,存在违约,提出索赔请求.法院审理认为,D公司在接到买方开来的信用证后表示收悉,并未对信用证内容提出异议,表示默认接受信用证对装运期限做出的修改,构成了合同条款的相应变更,也因此放弃了对买方由于未按合同申请开证而索赔的权利,驳回了卖方的索赔请求.

二、案情分析

这一对案例都涉及到信用证和合同不一致的问题,第一个案例中信用证约定的装运期晚于合同约定的装运期,案例二中信用证约定的装运期早于合同约定的装运期.从中可以看出,卖方一旦收到和合同不符的信用证,如果不明确指出并让买方修改信用证,则很容易陷入“两难”境地.两个案例涉及的内容虽不复杂,但集中反应出厘清合同和信用证关系的重要性,例如,信用证和合同独立性原则在实践中如何体现?当信用证和合同不符时,是否意味着合同条款因此而改变?买方申请开立不符合同的信用证,卖方能否追究其违约责任?对这些问题的回答都涉及到信用证和合同的关系问题.下面结合两个案例来回答这些问题.

(一)信用证和合同独立性原则在实践中如何体现

信用证独立于基础合同,是保证信用证结算方式顺利开展的重要制度设计,目的在于确保银行相对独立地履行付款责任,使银行置身于基础合同之外,集中发挥信用证结算方式特有的支付功能.这种设计既大大减少了银行的工作量,又提高了信用证结算方式的可操作性,从而保证这种结算方式能顺利完成支付任务.信用证的独立性原则使得银行处理信用证结算业务时,以信用证条款为唯一依据,不用查阅基础买卖合同,银行只根据单证是否相符来判断是否付款,而不受买卖双方当事人因买卖合同产生的纠纷和索赔的影响.可见信用证独立性非常明显地指向银行,将银行从进出口双方的基础买卖合同中解放出来,从而发挥信用证特有的支付功能.结合前面的案例,案例一中A公司之所以能够顺利议付,正是由于银行只用考虑单证是否相符,而不用考虑单据是否和合同一致.而案例二中D公司虽然遵守了合同约定,但违反了信用证条款,导致单证不符,所以银行拒付也是合理的.

必须明确的是,信用证的独立性原则只针对银行,对买卖双方来说,信用证和合同并不独立,两者有着固有的内在联系.这种内在联系主要表现为信用证对基础买卖合同的依赖.对买方而言,当其申请开立信用证时,必须以买卖双方签订的买卖合同为依据.买方何时向银行申请开出信用证,本身就是买卖合同规定的,买卖合同还规定了信用证开立的方式、类型及具体内容,买方应严格按照买卖合同约定申请开立信用证.而对卖方而言,收到买方开来的信用证,有权依据合同来审核信用证并拒绝与合同不相符的改动.可见,信用证的独立性是有明确指向和适用范围的,其独立性的时间效力范围开始于信用证的开立后,终止于银行完成付款之时,不可以随意把其独立性扩展到申请开证之时或银行付款之后.

(二)当信用证和合同不符时,是否意味着合同条款因此而改变?

当信用证内容和合同不一致时,是否意味着合同条款必须因改变的信用证而改变?对这一问题的回答可以解决信用证结算方式下卖方是否违约的问题.分两种情况:第一,当卖方收到不符信用证时,明确表示异议,并要求买方修改信用证.这时,自然不可能改变合同条款,買卖双方依然以原合同约定履行义务,卖方也不会出现违反合同和违反信用证的问题.第二,当卖方收到不符信用证时,未表示异议,仍装运货物,并向相关银行提交单据,这种情况下,意味着卖方默认接受了不符信用证,被视为是对原合同的变更,变更后的内容形成了新的合同条款,并取代原合同的相应条款,意味着对原买卖合同的有效修改.因此卖方按照信用证发货,也就是按修改后的合同交货,并不构成对合同的违约.这样处理,与信用证独立性原则并不抵触,因为信用证的独立性是指银行处理支付业务的独立性,而是否涉及合同违约,不属于信用证独立性问题,应该用一般的合同法原理来解释.结合案例一,买方开证规定最迟装运期为6月30日,卖方没有质疑,按照6月发货,根据独立性原则,卖方顺利获得银行议付,但旧合同已经修改,新合同条款已经产生,卖方并未违反合同,不应出现索赔问题.目前中国国际经济贸易仲裁委员会已有不少如此裁决的案例.

总结:该文是关于信用证论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

参考文献:

1、 一则案例看信用证项下银行拒付和退单要点 摘 要:在信用证项下,银行拒付是有条件的。本文通过一则案例,具体分析银行退单处理及拒付的有效性问题,即银行除了必须在提示单据日期翌日起五个银行工。

2、 国有企业合同管理中法律风险其防范 摘 要:防范合同管理流程中隐藏的法律风险,对国有企业的进步有着极为关键的影响。合同管理中法律风险来自于多个层面,既包含合同自身的法律风险,亦包含。

3、 国内外案例对我国内部审计和 摘 要:近年来国内外发生了一些热点案例,笔者分析研究了诸多案例,发觉绝大部分案例都有一定的共性,案例发生主体均不同程度存在内部控制缺失的问题。一。

4、 保险合同限定投保人治疗方式格式条款被判无效 2015年12月,《最高人民法院公报》发布一起保险纠纷案件审判指导案例,确立了该类保险纠纷最新的司法指导标准,即:保险公司以保险合同格式条款限定。

5、 基于案例和法理视角对现行农户联保贷款制度探析 摘 要:本文基于两则案例,从农户联保贷款的法律特征和农户联保小组制度入手,对现行农户联保贷款制度和运行机制进行了法理剖析,结合当前农户联保贷款发。

6、 煤炭企业合同管理风险和内部审计 煤炭作为我国的主要能源之一,在经济发展中占有重要的战略地位。面对不断变化的市场环境,煤炭企业也顺应市场发展以及我国的战略规划逐步进行资源整合、做。