论文葛友山餐饮业霸王条款中格式条款无效是关于霸王条款方面的论文题目、论文提纲、典型的霸王条款有哪些?论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
葛友山,北京律协消法专业委员会主任.
在对外经济贸易大学举办“中国消费者保护法论坛”上,葛友山做了“餐饮业‘禁带酒水’等规定的违法性分析及规则”为主题的发言.他认为,根据特别法优于普通法的原则,当《合同法》及相关司法解释和《消费者权益保护法》的适用冲突时,《消费者权益保护法》应优先适用.
餐饮业“禁止自带酒水”的规定违背了自由和契约正义的原则.侵害了消费者的自由选择权和公平交易权,属于无效的格式条款.
葛友山回顾,2013年12月份,北京市工商局做出了餐饮业六大不公平格式条款的规定,随后中国旅游饭店业协会和中国烹饪协会发表意见,认为工商总局的判断是不正确的,有失公平.
这种不公平的条款源于中国旅游饭店协会推出的行业规范《中国旅游饭店行业规范》,此规范将“饭店可以谢绝客人自带酒水”列入其中.
葛友山认为,消费者权益受侵害的很多,但是真正维权的却很少,根源在于维权成本太高.关于这条行业规范,他指出其中有四个问题需要解决,第一,禁带酒水条款是否属于格式条款；第二,如果违法的话将侵犯消费者什么权利；第三,如果有经营者到法院起诉要求撤销或者认定工商局的具体行政行为违法的话,是否能够得到支持；第四,工商局对于格式条款即霸王条款是否有监管的权利.
葛友山指出,台湾对于格式条款的规范针对每一个合同每一个领域都有递进化契约,比如殡葬服务业的格式合同,规定了作为经营者必须对哪些条款明确化,当然也明确哪些条款经营者是不得损害消费者权益的,不得制定对于消费者有过度限制的条款,这个条款值得借鉴.现在工商行政部门和监督管理部门针对某个行业,领域或者某个侵犯消费者事项单项进行规制没有整体体系.
葛友山建议消法研究中心做一个专题针对目前我们国家消费者领域里的格式合同,给监管部门提出建议,哪些条款是明显侵害消费者权益的,哪些是明显违反法律规定的.对于一些侵害消费者权益严重的,建议监管部门颁布一系列的消费者合同给予形式上的固定,这是件有意义的事.
总结:这是一篇与霸王条款论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 警惕汽车卖家7项霸王条款 前段时间，重庆市相关部门开展了汽车销售行业合同格式条款专项整治行动，梳理出29条典型不公平、不合理的合同格式条款。本期，记者特意整理了此次专项。
2、 对网络购物格式条款中协议管辖不合理 摘 要：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）（下称《民诉司法解释》）于2015年2月4日生效，其中。
3、 论合同中格式条款的规制 摘 要：格式条款具有单方事先决定性和不可协商性、相对人的不特定性和广泛性、内容的定型化和持续性，格式条款的这些特点使其不能以传统的合同法规则加以。
4、 论格式合同中霸王条款形式规制 摘 要：随着现代社会经济的发展，格式合同因其特殊的价值与特征，被广泛运用于社会经济各个领域。然而伴随着格式合同出现的“霸王条款”却威胁着社会契约。
5、 利用格式条款侵害消费者合法权益行为工商行政执法 [摘 要]格式条款是建立在社会分工和交易活动发展到一定水平的基础上，伴随着精细专业化和规模集团化经济形式的出现而大量产生的，是合同双方共同追。
6、 保险合同限定投保人治疗方式格式条款被判无效 2015年12月，《最高人民法院公报》发布一起保险纠纷案件审判指导案例，确立了该类保险纠纷最新的司法指导标准，即：保险公司以保险合同格式条款限定。