论文范文网-权威专业免费论文范文资源下载门户!
当前位置:毕业论文格式范文>论文范文>范文阅读
快捷分类: 城市空间设计杂志 地下空间和工程学报论文审稿流程 餐饮空间开题报告 公共空间设计参考文献 餐饮空间毕业设计论文 测绘和空间地理信息期刊

关于客体空间表象论文范文 客体空间表象和言语认知风格模型其测量相关论文写作参考文献

分类:论文范文 原创主题:客体空间表象论文 更新时间:2023-12-21

客体空间表象和言语认知风格模型其测量是关于客体空间表象方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关自体表象和客体表象论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

摘 要在言语-表象认知风格模型中,视觉表象认知风格一直被视为单一的结构,且在此基础上发展出的各种测量方法均存在效度上的缺陷,导致了研究者对该认知风格模型的普遍质疑.随着对视觉认知加工研究的深入,尤其是对视觉客体表象和视觉空间表象在功能和解剖上的双分离的理解,为进一步区分表象型认知风格提供了理论和实证依据,进而促进了客体一空间表象和言语(Object-Spatial Imagery and Verbal,OSIV)认知风格模型的提出,而在此基础上开发的新测量工具(Object-Spatial Imagery and Verbal Questionnaire,OSIVQ)具有良好的信、效度,有力地支持了OSIV认知风格模型.OSIV认知风格模型及其测量为研究人类的认知风格以及视觉认知拓展了新视野.尽管如此,两种不同视觉表象子系统并存于个体的视觉表象系统中,因此,它们分离的原因、相互作用及其和视觉注意之间的关系有待进一步研究.

关键词视觉客体表象;视觉空间表象;OSIV认知风格

分类号B842

1言语-表象认知风格模型及其测量

1.1言语-表象认知风格模型

认知风格是用于表示个体信息获得和加工方式一致性的心理维度(Ausburn&Ausburn,1978).围绕这一概念,研究者们从不同的角度提出了大量的理论模型,如场依存一场独立型,沉思-冲动型以及言语-表象型(verbal-image),等等.其中,Paivio(1971)和Richardson(1977)等人最早提出将人类区分为视觉型者(visualizer)和言语型者(verbalizer)两类,根据他们的观点,视觉型者在尝试执行认知任务时主要依赖于表象,故又称为表象型者(imager);而言语型者则主要依赖于言语分析策略.这一观点得到了Kirby,Moore和Shofield(1988)的支持,他们甚至还指出:表象型者更倾向于场独立和整体型思维,而言语型者则更倾向于场依存和分析型思维.由此,言语,表象(verbal-image)型认知风格受到研究者的关注.

1.2言语-表象认知风格模型的测量

言语-表象型认知风格作为一种理论模型必然要寻求测量工具和测量数据的实证支持,为此,研究者们展开了大量的研究.Paivio(1971)最先设计了个体差异问卷(Individual Differences Questionnaire,IDQ),用于评估个体使用表象和言语思维的习惯性程度,该问卷要求被试判断每一项目(如“我经常使用心理图像解决问题”)是否描述了他们的思维习惯.然而,因素分析表明,该问卷不仅鉴别出了表象和言语两因素,同时还包括了其它的因素(Paivio&Harshman,1983).为了改善IDQ,Richardson(1977)选择了15个最具区分力的项目,组成了言语一视觉问卷(Verbalizer-Visualizer Questionnaire,VVQ),结果发现,VVQ的言语子量表和言语能力间存在显著的正相关,具有较好的预测效度(Kirby et al.,1988),但视觉子问卷和表象生动性和视觉空间任务间的相关则较低(Edwards&Wilkins,1981),甚至不相关(Alesandrini,1981;Mayer&Massa,2003).

此外,研究者们还采用了比IDQ和VVQ等自我报告法更为客观的测量方法来检验言语一表象认知风格的合理性,如Riding和Cheema(1991)使用认知风格分析的言语-表象子测验(Verbal-Imagery Subtest of Cognitive Styles Analysis,CSA)以及Peterson,Deary和Austion(2005)所使用的言语.表象认知风格测验(Verbal-Imagery CognitiveStyle Test,VICS)等.在这些测验中,有两种不同的任务,分别需要被试通过表象和言语加工来完成,最终根据被试完成不同任务的反应时之比(CSA和VICS分别采用平均反应时之比和反应时中位数之比)来确定其认知风格.和自我报告法相比,虽然这些行为测量方法表现出了更好的内部信度,但其结构效度和预测效度仍然受到了研究者的质疑(Blazhenkova&Kozhenikov,2009).

1.3对言语-表象认知风格模型的质疑

研究表明,言语和视觉表象系统在解剖学和功能上是相互独立的(Mellet et al.,2002;Thierry&Price,2006),这保证了言语和表象思维作为两种不同认知风格的可能性;同时,现实中,一些人擅长于空间想象,而另一部分人则善于言语推理,这也和言语-表象认知风格模型具有一定的一致性.因此,言语-表象认知风格模型的提出丰富了认知风格的理论体系.但是,该模型从提出至今也一直受到研究者的质疑,主要表现为缺乏支持视觉表象作为一种认知风格的有效证据(Alesandrini,1981;Edwards&Wilkins,1981;Mayer&Massa,2003).

事实上,“如同其它的大多数认知风格模型一样,言语-表象认知风格模型并非来自于某个规定了认知加工的变化维度的理论或一般性框架,因而导致模型维度间的任意区分或重叠,同时该模型仅仅是在知觉和观察的基础上产生的,更未能尝试通过理论指导来对其进行准确的测量和评估”(Blazhenkova&Kozhenikov,2009;Kozhevnikov,Kosslyn,&Shephard,2005),鉴于言语-表象认知风格在测量上的缺陷,研究者甚至怀疑这一认知风格的合理性,故对言语,表象认知风格的研究兴趣在过去数十年中有所减退.直到近年来,随着对视觉和空间认知加工研究的深入,逐渐将视觉表象区分为客体表象和空间表象两个不同的子系统,这为重新审视和进一步研究言语一表象认知风格及其测量提供了新思路.

2客体-空间表象和言语认知风格模型及其测量

如上,研究者对言语一表象认知风格的质疑主要来自于表象认知风格子量表在测量上所体现出来的缺陷,事实上,研究者在对该模型的进一步研究中就已发现表象认知风格并非一个单维的结构.如,Kirby等人(1988)就曾在因素分析中发现表象认知风格中存在两个因素:一个和空间视觉化(如,操作和转换复杂的空间表象)相关,另一个因素则和表象的生动性相关;Kozhevnikov,Hegarty和Mayer(2002)也指出,表象型者包含了两种不同的类型,即视觉客体型表象者和视觉空间型表象者.

2.1视觉表象加工的分离:客体表象和空间表象

2.1.1客体和空间表象的功能性分离

随着对视觉表象研究的深入,大量的行为证据(Kozhevnikov et al.,2002,2005)发现了两类不

总结:本论文为免费优秀的关于客体空间表象论文范文资料,可用于相关论文写作参考。

参考文献:

1、 多维度呈现积累空间表象 【关键词】《周长的认识》 空间表象 教学实践 教学思考【中图分类号】G 【文献标识码】A【文章编号】0450-9889(2015)10A-0。

2、 信息呈现方式和认知风格对概念性知识移动学习效果影响 【摘 要】 移动学习资源的设计与开发一直是教育学者关注的热点问题,但是目前的研究较少或者缺乏对学习者学习内在需求的探究。针对不同认知风格(场独立。

3、 基于学生认知风格数学教学策略探究 [摘要]经过对本校高一学生的认知风格调查分析,发现学生的认知风格存在差异,学生的认知风格和性别没有直接联系,在此基础上,教师结合现代信息技术,对。

4、 空间环境设计色彩搭配风格 摘 要:人与环境之间的相互作用出发,对人类和环境的行为导向功能特点进行了分析。室内装饰的颜色环境除了对视觉的影响外,还直接影响人们的情绪和心理。。

5、 基于空间要素医疗资源配置重构优化模型 [摘 要]看病难是当前国家医疗改革中遇到的重大问题。医疗资源配备不合理,门诊流程设计不科学,是导致患者往复排队,大量时间花费的重要因素之一。因此。

6、 基于旅游者认知旅游危机信息管理模型 摘 要:旅游危机主要是针对旅游行业产生的,作为一个新兴的研究领域,蕴含着大量的学科,需要做好各个学科的交叉研究。近年来随着旅游行业的发展,导致旅。