论文结构性权力视角下的一带一路战略倡议是关于对写作战略倡议论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文战略倡议论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要：本文以国际政治经济学视角,利用结构性权力理论对“一带一路”战略进行解读,对“一带一路”战略倡议下的安全结构、生产结构、金融结构、知识结构进行分析,认为“一带一路”准确把握了和平发展、合作共赢的时代潮流,正将中国的规模优势、后发优势、历史文化优势通过制度优势实现倍增,并转化为结构性权力,推动中国崛起.同时“一带一路”建设中遭遇的挑战也制约着中国结构性权力的提高,比如地区政治安全形势复杂,产能合作水平低下,金融创新不足,国际话语权缺失等.
关键词：一带一路；结构性权力；话语权
中图分类号：D822；F125 文献标识码：A 文章编号：
一、“一带一路”战略倡议与结构性权力理论
(一)“一带一路”战略倡议
2013年,总书记在访问哈萨克斯坦和印度尼西亚时,分别提出建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的倡议,简称“一带一路”.它是一个统筹国内发展与对外开放,涵盖外交、经济、安全、文化、发展各个方面的综合性战略倡议.2015年国务院关于共建“一带一路”愿景与行动文件的发布更加明确了以“五通”（政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通）为重点的“一带一路”的建设方向与目标.随着各沿线国家和我国各省区相继推出对接方案、一些项目的逐渐落实,“一带一路”建设不再是纸上的口号与倡议,而是实实在在的行动与成果.
当今世界正发生复杂深刻的变化.一方面,和平发展、合作共赢仍然是当今时代的主要潮流；发展中国家的群体性崛起为国际社会发展带来了新的增长动力,成为变革国际政治经济秩序的重要力量.但另一方面,世界经济在经历金融危机后复苏缓慢、动力不足,各国发展不平衡加剧,保护主义,反全球化呼声渐高,国际投资贸易规则和金融体制酝酿着深刻调整.地区热点问题频发,非传统安全问题日益加剧,全球治理面临着更多新问题、新挑战.“一带一路”倡议顺应了世界多极化、经济全球化、文化多样化、社会信息化的潮流,秉持合作共赢的开放精神,在促进国内深化改革的同时,将发展红利惠及周边,致力于为全球治理贡献新理念、新途径和新模式,为世界和平与发展贡献中国智慧.在吸取和借鉴历史经验的基础上,“一带一路”战略倡议以创新理念和创新思维,促使我国与沿线各国共同打造政治互信、經济融合、文化包容的利益共同体、责任共同体和命运共同体.
(二) 结构性权力理论
结构性权力理论是由国际政治经济学英国学派的代表人物之一的苏珊·斯特兰奇提出的.当以美国学者为中心的国际政治经济学不断强调经济的重要性、为美国霸权服务时,她在《国家与市场》一书中首次提出结构性权力的概念,主张要从政治和经济互动的角度研究国际关系.
苏珊·斯特兰奇认为国际社会存在的权力分为两种：联系性权力和结构性权力.联系性权力是从现实主义角度出发,使用强制手段迫使他人做符合自己意愿的事的权力,强权政治、武力威胁反映的就是这种权力形式.结构性权力是基于政治与经济相互影响、难以区分,通过塑造结构,使处于结构下的主体自主地做出某种选择的力量,它既不是政治军事等物质性硬实力,也并非是观念性软实力,而是一种制度性权力,行为者通过正式或者非正式的制度对他者施加影响和控制.结构性权力来源于四种结构：安全结构、生产结构、金融结构、知识结构,它们相互联系,决定着财富、秩序、公正、自由四大价值的分配,决定着国家与国家之间,国家与市场之间相互关系框架.
（三）“一带一路”战略倡议与结构性权力的相互联系
一方面,“一带一路”战略倡议的推进有利于提高中国在国际社会的结构性权力.“一带一路”作为一个涵盖了外交、经济、社会、人文、环境、能源等各个领域的新型合作框架,旨在推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系,维护世界和平与发展,构建人类命运共同体；旨在实现互联互通,推动区域基础设施建设,实现经济自由化、生产资源的有效配置和市场深度融合,促进沿线各国开展更高水平、更深层次、更大规模的区域合作,共同打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作框架；旨在推动沿线国家开展各种文明的交往、交流、交融,互学互鉴,共同发展,推动形成相互尊重、相互理解的人文格局；旨在发掘中华文化中积极的处世之道和治理理念同当今时代的共鸣点,为全球治理的制度创新贡献新理念、新知识、新方案.一言以蔽之,“一带一路”倡议通过构建合理的安全、生产、金融、知识结构提高中国的结构性权力.
另一方面,“一带一路”建设也必然会遭遇种种制约中国结构性权力增长的挑战.欧亚大陆曾是美苏冷战的主战场,两极格局结束后冷战思维仍然存在,地缘政治因素更加突出,局部动荡加剧.美国通过“重返亚太”的战略布局和同盟体系,对这一地区的安全环境仍具有较大的影响力.中国国内面临发展新常态,经济下行压力增大,产业结构亟待转型升级,人民币国际化仍有很长的路要走.国际金融危机影响深远,反经济全球化思潮、民粹主义、贸易保护主义明显上升,主张对现行发展道路、分配制度、治理模式进行反思和变革的声音增多.而中国更多的是以规则遵守者的身份参与其中,话语权有所缺失,创新不足.
二、结构性权力视角下的“一带一路”
(一)“一带一路”战略倡议下的安全结构
按照苏珊·斯特兰奇的理论,政治经济中的安全结构是由于一方向另一方提供安全防务而产生的一种权力架构；提供安全防务的行为主体就拥有了决定政治经济的权力.但斯特兰奇所涉及的安全不仅仅是国家之间的传统生存安全,而是一种更广泛的国家、社会与个人的安全（或者说非传统安全）；而且,安全结构的权力主体不仅是国家（虽然国家是最大的安全结构权力拥有者）,也包括企业、组织甚至是个人.他同时也提出要注意安全结构的主观性对生产、金融和知识结构产生的影响.[1]71
“一带一路”沿线处于东西方多个文明交汇的地区,不同信仰、不同民族和不同种族的矛盾与冲突复杂多样；而且其覆盖的欧亚大陆是政治角力的焦点区域,美俄等大国在伊朗、叙利亚、乌克兰等问题上深度博弈,导致地缘政治分歧和动荡不断发生,恐怖主义、族群主义势力不断扩张,造成这一地区的安全结构极不稳定.目前,北约东扩进程不断推进,美国推行“亚太再平衡”战略、频频插手南海,特朗普上台后提高军费预算、强化与日同盟关系、在韩部署萨德等,这些均显示出美国通过巩固其联盟体系构造全球安全格局的战略意图.在这种复杂的安全结构下,中国倡导“一带一路”并不谋求对沿线国家的主导权,也不是附加政治条件的中国版“马歇尔计划”,更不寻求建立任何封闭排他的安全同盟,而是主张摒弃相互对立的冷战思维和零合博弈,走出相互恶性竞争的安全困境,以合作取代对抗,以共赢取代独占；中国推进“一带一路”建设恪守联合国宪章宗旨和原则,遵守和平共处五项原则,不会干涉任何国家内政,也不会在推进“一带一路”过程中向沿线国家提出任何不平等的附加条件.中国将通过“一带一路”的平台继续坚持“对话而不对抗,结伴不结盟”的外交政策,深化与各国各地区的伙伴关系,实现发展战略对接,推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系,打造命运共同体,营造互信平等、公道正义的新型安全格局.
总结:本文是一篇关于战略倡议论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 一带一路战略对我国供给侧结构性改革作用探析 [摘要]“一带一路”战略实施以来，在供给侧结构性改革方面，为产业结构调整的促进，资源配置效率的提升，经济新常态的适应做出了充分贡献。在此过程中，。
2、 一带一路战略下重庆港口物流分析 摘 要：港口是基础交通设施中重要的一种，是水上运输得以进步和发展的重要前提，“一带一路”战略的提出势必会让重庆港口物流的发展面临新的机遇。本文结。
3、 一带一路战略构想对我国区域经济格局总体影响分析 【摘要】“一带一路”作为中国未来发展的战略构想，对区域经济发展起到了促进作用，对区域经济格局也带来了一定的影响。实践证明，“一带一路”战略构想对。
4、 一带一路战略背景下企业税收风险和防控分析 “一带一路”的发展战略为国内企业与海外企业沟通和交流创造了更多的条件。但是由于“一带一路”经过的各个国家在政治制度、经济状况等方面存在差异，导致。
5、 一带一路战略定位探析 摘要：进入21世纪，特别是国际金融危机之后，面对复苏乏力的全球经济形势，中国根据当时国际经济大环境提出“一带一路”，顺应沿线各国经济发展需求，要。
6、 一带一路战略下西安建设区域金融中心优势测度 摘 要：本文在总结及对比分析现有对金融中心竞争力评估体系研究的基础上，结合“一带一路”的战略发展规划及现实需求，将科技创新、能源、装备制造、文化。