论文基于效率—效果综合指数钢铁企业生态经济绩效测度是关于本文可作为相关专业测度论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文测度是什么意思论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
摘 要：从生态和经济绩效两方面、以生态经济效率和效果两个维度构建指标体系,并基于粗糙集理论对指标进行优化,设计了基于AHP和粗糙集理论的指标权重,综合考虑了主观经验和客观数据的特点,构建了基于DEA的效率模型和基于综合评价的生态经济效果评价模型.根据效率和效果测度结果,设计生态经济综合指数,并根据分布情况构建钢铁企业生态经济效率—效果矩阵及其路径优化矩阵.钢铁企业综合绩效的测度弥补了传统绩效考核的不足,只有综合考虑生态经济效率和效果,才能全面衡量企业的生态经济绩效.
关键词：“两高一资”企业；生态经济；经济绩效；生态水平；粗糙集理论；效率—效果矩阵；综合测度；生态效率
中图分类号：F403.7 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）04-0082-05
一、引言
钢铁企业是典型的“两高一资”企业,其生产过程是把资源、能源转化为钢铁产品,同时有废渣、废液、废气产生的代谢过程.构建和谐社会,经济和生态和谐发展,对钢铁企业绩效考核时,不仅仅要重视经济效益的测度,更要考虑钢铁企业的资源、能源消耗强度,以及对环境的破坏强度.因此,我们提出钢铁企业的生态经济绩效,既包含经济绩效,又考虑到生态水平.同时,为了弥补以往文献只从生态经济效率考核企业绩效的片面性,引入生态经济绩效综合指数,即从效率和效果两方面来综合测度钢铁企业的生态经济水平.
1992年,世界可持续发展工商理事会（WBCSD）第一次提出生态效率[1][2]（eco-efficiency）的概念,认为生态理念要求企业在生产产品满足人类需求的同时,使得产品或服务的整个生命周期内,尽量降低对资源、能源的消耗,努力降低产品或生产过程对环境的破坏程度,使之保持在生态环境承载力的范围之内.但是,仅仅考虑生态经济效率是远远不够的,一些企业效率比较高,但是其生态经济效果并不理想,可能是因为投入过低而导致的效率虽然不低,但是产出的经济效果、生态效果也维持在较低的水品；而一些企业效率虽然不高,但是其生态经济效果却很显著,表现为资源、能源消耗较少,环境破坏强度较低,效率较低的原因可能是因为投入大量资金改善环境、淘汰落后产能等,以牺牲短期的效率来换取长期的可持续发展.因此,只有综合考虑生态经济效率和效果,才能较为全面地衡量一个企业的生态经济绩效.
二、基于DEA的钢铁企业生态经济效率测度
(一)指标体系构建
构建科学的钢铁企业生态经济效率测度的指标体系对于客观的评价企业绩效具有重要意义.根据评价钢铁企业生态经济绩效的目的,结合我国钢铁企业发展的实际情况,依据指标建立的原则来构建该体系[3],如表1所示.
1. 劳动力投入.劳动力必须从数量和质量两个维度来考虑,不同质量的员工获得的薪酬是有差别的,用薪酬来区分劳动力的差异是合理的,所以选择薪酬而不是劳动力数量来作为劳动力投入.2. 资源投入.钢企的资源投入种类多、用量大,从钢铁企业的特征和生态经济效率的角度出发,这里的资源我们仅考虑新水用量和含铁原材料的投入.3. 能源投入.把所有能源按照折算系数折算为标煤.4. 经济投入.很多文献把资本总额作为钢铁企业的经济投入,这就会和资源投入、能源投入等有重叠,对结果产生不利影响,所以选择固定资产作为经济投入指标.5. 经济产出.为了突出钢铁企业生产领域生态经济绩效,尽量选择实物指标.综合考虑众多因素,选择钢产量作为钢铁企业生态经济效率的经济产出.第一,钢是每个钢铁企业的最重要、最主要的产品.第二,和其他指标口径保持一致,总量指标和单位指标的换算都是以钢的产量为依据的.第三,突出实物性,剔除其他因素影响.6. 环境产出[4].没有选择废渣是因为在生产过程中,绝大部分的废渣已被回收利用.2010年12月份,在79家钢铁企业当中73家企业的回收利用率达到100%.
(二)数据来源和处理
考虑到数据的可得性,把研究对象确定为46家重点大中型钢铁企业；研究区间为2006—2010年.数据来源于钢铁企业对标数据.基于科学性和可比性原则,对数据进行处理：（1）环境产出是非期望产出,其值越小越好,根据DEA对数据的要求将其作为输入.（2）用相应的价格指数剔除价格因素的影响.
(三)评价结果和分析
DEA是比较成熟的方法,对其原理不再赘述,选择DEAP2.1软件作为分析工具,选择产出为导向、VRS的计算方法[5][6].
1. 总体效率水平.总效率的变化范围为0.54～1,其中每年的最小值、平均值变化情况从2006年到2009年,综合效率最小值一直处于上升趋势,从2006年的0.54上升到2009年的0.685,说明在“十一五”期间的前4年,生态经济水平较差的企业总效率也不断提高,只是到2010年有小幅度的下降；总技术效率的平均值从2006年的0.88增长到2009年的0.925,并在此达到最大值,2010年也有一个小幅度的下降,从这几年的总效率平均值来看,我国大中型钢铁企业的生态经济效率的值并不低,其最大值已达到0.925.
2. 规模效率分析.钢铁企业生态经济的规模效率是指因为企业经济规模的变化而导致产出的变化程度,即钢铁企业的规模距离最佳规模的远近程度.由图1可知,2006—2010年钢铁企业的生态经济的规模效率波动上升,而且5年间的平均值均在纯技术效率之上,说明我国重点大中型钢铁企业总效率的无效性主要来自纯技术无效性.纯技术效率是指钢铁企业在一定资源投入下实现最大产出的能力,同时在生产过程中也体现了企业对废弃物的综合回收利用的能力.纯技术效率相对比较低,说明我国虽然是钢铁大国,但是离钢铁强国还有很长的路要走.
三、基于AHP和粗糙集理论的钢铁企业生态经济效果测度
(一)指标体系的初步构建
钢铁企业生态经济效果分析是在效率分析的基础上,从结果上测度生态经济绩效.其指标体系的构建也是在效率指标的基础上发展起来的,具体指标见图2.
总结:关于免费测度论文范文在这里免费下载与阅读,为您的测度相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 综合环境对企业种群生态影响 摘要：综合环境对企业种群生态的影响主要表现为非生物环境。非生物环境影响因素对企业种群的发展具有制约作用，企业种群生态在其发展的各个阶段任何一个环。
2、 基于互补性资产文化传媒企业生态位态势效率评价 摘要：生态位效率评价能够帮助企业认识自身发展现状和不足，有益于企业在商业生态系统中占据优势位置。文章基于2013年29家文化传媒上市企业数据，运。
3、 钢铁企业横向并购价值创造源自效率还是市场势力 摘要：文章以供给侧改革以来我国钢铁行业首个并购案例——宝钢并购武钢为研究对象，通过研究并购参与双方、行业竞争对手、供应链上下游的财富效应，分析探。
4、 货币供应量和上证综合指数关系实证 【摘要】本文主要探讨了货币供应量对股票指数的影响。以每月流通中的货币m0、狭义货币供应量m1和广义货币供应量m2为解释变量，以每月的上证综合指数。
5、 基于物料流—价值流企业循环经济效率评价 摘 要：基于“物料流-价值流”分析范式，采用主成分与DEA方法测度水泥企业循环经济效率。结果表明水泥企业废弃物排放主要集中在熟料煅烧中心，中心的。
6、 陕西城镇化综合指数和金融支持问题 摘 要：本文构建了全面反映陕西省城镇化发展的指标体系，并利用陕西1994-2014年时间序列数据，采用主成份分析法得到系统反映陕西省城镇化发展。