论文古城旅游资源复杂评价是关于本文可作为旅游方面的大学硕士与本科毕业论文中国十大必去旅游城市论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
摘 要：分析了古城旅游中不和谐现象的原因,究其根源,在于只重视旅游资源经济价值的一元化认知偏失.古城旅游资源评价必须从复杂系统的角度入手,对旅游资源进行多方位解构,从而得到更加全面、科学的认识.继而提出“复杂系统视角下的旅游资源认知模型”,并以泉州古城核心区为例,分别从巷弄网络及其中的自然环境资源、物质文化遗产、非物质文化遗产等多方面,对其旅游资源的价值进行复杂评价.然后提出基于社区营造的“多主体参和式”旅游资源开发和经营模式.最后指出旅游资源评价应从当下封闭的结构主义模式转向多元开放的解构主义模式.
关键词：旅游资源；复杂评价；社区营造；泉州古城
中图分类号：F592.7 文献标识码：A
文章编号：1006-1398（2016）02-0066-09
引 言
近年来,由传统的政府—企业开发模式主导的古城旅游,出现了过渡商业化、产业单一化、在地气息缺失、景点定义化等现象,呈现出机械的结构主义“快餐式”旅游模式：游客“按图索骥”地到达各个景点,阅读景点的简单介绍,游览一番后便径直赶往下一景点；在特定的场所休憩,在游客服务中心获得服务；旅游纪念品商店、标榜着老字号的美食充斥着整条旅游线路的各个角落等慢慢的,原本应该各具特色的古城旅游逐渐走向均质化,鲜活的在地传统文化活动不见踪影,生机勃勃的日常生活空间被商业店面代替,原先散布各地的古迹被集中收集到一处的展览馆中.这些在地传统文化活动、日常生活映象、位于某定点场所的古迹文物,都属于古城多元价值的一部分,是地域特色的重要体现,是极具价值的旅游资源.当今古城旅游开发中忽视了这些旅游资源,过渡着眼于商业利益及空间物质景观,缺乏科学的旅游规划管理.本文为此构建了“复杂系统视角下的旅游资源认知模型”,结合泉州古城巷弄的案例进行研究,并提出社区营造及多元参和的古城旅游开发及经营模式.
一、当代旅游资源评价方法简单化的反思
1.旅游资源概念的争议
旅游资源一词的含义在学科视角和旅游行业一直备受争议.国内最早的官方定义可以追溯到1992年的《中国旅游资源普查规范》,其中定义为：自然界和人类社会凡是能对旅游者产生吸引力,可以为旅游业开发利用,并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物因素,都可视为旅游资源（tourism resources）中科院地理研究所编：《中国旅游资源普查规范》,北京：中国旅游出版社,1992年.而国外则多用tourist attraction表示这一概念,中文翻译为“旅游吸引物”.徐菊凤女士在相关论文中指出,旅游资源所指含义和tourist attraction基本相同,都是指对旅游者具有吸引力的旅游活动对象,而tourism resources在英文界很少使用,是具有我国中文特色的直译结果徐菊凤,任心慧：《旅游资源和旅游吸引物：含义、关系及适用性分析》,《旅游学刊》2014年第29（7）期,第115-119页.本文所述旅游资源基本符合tourist attraction范畴,并不再强调经济效益,而是着眼于旅游资源的综合性及各个方面的多元价值.
2.当代旅游资源评价方法及其偏失
当前,由于对旅游资源的价值评价偏失,许多旅游地的开发走向了经济利益至上的一元化发展模式.前文提到,一切对旅游者产生吸引力的事物因素,都可以算作旅游资源.旅游资源的每一个方面,都有其价值所在.虽然目前各界普遍承认,旅游资源的开发应以经济效益、环境效益及社会效益并重,但国内的古城、旧城开发常常采用强势介入的实施模式,由开发商统一规划运营.这种运营方式的目标具有单一性,即着眼于经济效益和市场需求方面的价值,重视旅游商品、餐饮及住宿等旅游资源的开发（图1）.这类模式的好处是可以短时间获得显著的旅游效果,吸引大量游客,获得经济收益；相对的,在地传统文化、风土民情等旅游文化资源被忽视,自然景观资源受到破坏,古城原住民这一承载地域文化的核心资源也逐渐流失.最终古城旅游往往呈现出大规模商业化、恶性经济竞争、原住民和游客和开发商之间冲突不断的不和谐局面.
这种评价的偏失,可以追溯到目前的评价方法之上.旅游资源的评价方法一般分为简单的定性评价和抽象的定量评价两种类型.简单的定性评价在我国兴起于上世纪80年代,当时处于旅游资源评价发展初期.它是通过研究者对旅游地的考察,做出较为主观的评价及描述的评价方法.具体就是针对不同旅游资源的类型来选取不同评价指标,然后由专家进行综合性评价.较为常用的有卢云亭的“三三六”评价法和黄辉实的“六字七标准评价法”邹统钎：《旅游开发和规划》,广州：广东旅游出版社,1999年, 第378页.[GK！15]总的看来,简单的定性评价法虽然评价流程简单,但科学性、准确性都略显不足,因此很难满足较复杂的旅游系统评价,在当下已经很少使用了.相比之下,抽象的定量评价则多由数理统计、分析及运算得出结论,通常借由指标量化、建立评价模型来完成,因此评价结果更加具有科学性和直观性.其中最为广泛使用的为综合性多因子评价,如综合评分法、模糊评价法、层次分析法等.其中层次分析法（APH）是目前应用较广的定量评价方法,其主要思想就是将旅游资源看成一个总体系统,再由不同角度入手,划分出不同子系统,并逐层分解直至最小评价因子汪芳,郝小斐：《基于层次分析法的乡村旅游地社区参和状况评价——以北京市平谷区黄松峪乡雕窝村为例》,《旅游学刊》2008年第23（8）期,第53-56页.整个评价流程分为：①划分层级；②权重对比；③矩阵计算；④专家打分；⑤最终综合得分等.此评价方法看似化繁为简,具有较高科学性,但实际上亦可认为是使旅游资源系统丧失多样化的原因之一.例如,步骤①的层级划分,就是一种简化的结构主义分析方法,忽略了系统中许多重要信息；步骤②中各类别的权重,也是人为赋予的,无形之中引导人们认为极个别旅游资源最为重要,继而使旅游资源的开发向单极化模式发展；步骤④中的专家打分也较难保证评价的准确度及客观性.总之,层次分析法（APH）将复杂系统的问题简单化,忽视了旅游资源自身多样性的价值,将旅游资源开发引向单一化的发展趋势.
总结:本论文主要论述了旅游论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
参考文献：
1、 香格里拉旅游气候资源综合评价与利用 【摘要】：气候资源是开展旅游活动的必要自然条件之一，它对旅游的影响表现是多方面的，而且有着十分重要的意义。本文利用近10a气象观测数据，通过分析。
2、 基于模糊层次分析法汉中旅游资源评价 摘要：汉中历史文化悠久，旅游资源丰富。但由于受各种因素的制约，汉中旅游业起步较晚，对旅游资源的评价也主要局限于定性评价。本文采用层次分析法和模糊。
3、 平遥古城旅游纪念品的开发和设计 长春工业大学，吉林长春， 130012摘要：平遥古城历史悠久，完整的呈现了明清时期的汉民族城市形象，极具研究价值。通过对平遥古城现有的旅游纪念。
4、 连山旅游目地旅游资源整合开发 [摘 要] 连山旅游目的地旅游资源类型多样、结构良好、旅游开发价值高。连山旅游目的地旅游资源整合开发主要包括旅游资源结构层面的整合、旅游线路层面。
5、 基于改进AHP旅游环境承载力评价 [摘 要] 为了实现旅游地的生态环境保护及可持续发展目标，有效管理景区游客活动和调控旅游资源的开发利用，必须确定景区的旅游资源环境承载力。通过构。
6、 集安高句丽文化旅游资源开发 摘要：当今时代，科学技术迅猛发展，人们生活质量也基本处在一个相当层次，旅游成了这时代消费的浪潮。在纷繁多样的旅游形式中，有一种旅游文化成了各方关。