论文蔡伯喈形象解读歧义的成因是适合不知如何写蔡伯喈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于蔡伯喈论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
摘 要：蔡伯喈形象历来是人们争议焦点,高明本是想把蔡伯喈塑造成“全忠全孝”之人,然而由于各种主客观因素影响,蔡伯喈形象并不完美,这是由于作者的主观意愿与客观效果的矛盾使然.本文试着从作者创作的原因、蔡伯喈形象成因和读者的个性化解读三个方面探析歧义产生的原因,从而形成对蔡伯喈形象更为准确客观的评价.
关键词：高明；蔡伯喈；形象
中图分类号：I207.3 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）10-0162-02
高明的《琵琶记》是根据早期的宋元南戏《赵贞女蔡二郎》改编的.此剧结局是“伯喈弃亲背妇,为暴雷震死”.高明对蔡伯喈的形象和故事的结局都进行了重大的改造,蔡伯喈由“负心”转为“违心”.然而由于读者见解不同,学界对蔡伯喈形象持三种不同的看法,一是认为“全忠全孝”,二是认为“全忠未必忠,全孝未必孝”,三是认为蔡伯喈身上瑕疵太多.本文试从蔡伯喈形象瑕疵的原因展开研究.
一、作者创作的原因
作者主观上是想要塑造“全忠全孝”的蔡伯喈,给世人树立一个道德楷模.在第一出中高明对当时的戏剧创作进行评述：“少甚佳人才子,也有神仙幽怪,琐碎不堪观.”佳人才子的故事与神仙幽怪的故事在高明眼中都是糟粕,因为其对现实没有什么实质性的意义.高明在创作《琵琶记》时,明确提出了“不关风化体,纵好也徒然”的创作原则,其创作目的是“只看子孝与妻贤”.然而由于情节设计不合理,作者有意帮蔡伯喈推脱责任反而造成了蔡伯喈形象受损的结果.
（一）由于作者才力有限,情节关目缺陷颇多,因而使形象出现了某种不真实感.有人认为这是艺术性的创造,为了达到客观性的效果,而不应苛求.然而这种不真实感确实已经影响到了整个剧本,想要完全无视这个问题是不可能的.李渔在《闲情偶记》中就明确指出《琵琶记》的缺陷：“若以针线论,元曲之最疏者,莫过于《琵琶记》,无论大关节目,背谬甚多.如子中状元三载,而家人不知；身赘相府,享尽荣华,不能自遣一仆,而附家报于路人；赵五娘千里寻夫,只身无伴,未审果能全节否?其谁证之?诸如此类,皆背理妨伦之甚者.”[1]除了是否全节这一点我不敢苟同之外,前两者确实存在明显漏洞.首先,关于状元之名能否传到家乡的问题.“十年寒窗无人问,一举成名天下知”,即便蔡伯喈高中没有通知家人,状元之名也应该传到蔡家的.其次,蔡伯喈家乡与当时京城洛阳的距离问题.陈留相距洛阳实则很近,蔡伯喈为何不谴人告知家人?古代虽然交通不发达,环境闭塞,音信传播速度缓慢,但也不至于一点儿消息都无法传递.在二十四回才提到想寻乡里人为家报信,而这已经是蔡伯喈高中3年之后,这令人难以理解.蔡伯喈多次提到家乡遥远,譬如“那家乡万里遥”、“万里关山信难杳”、“那堪音信辽绝”,实际上陈留距都城洛阳不过几百里.为了继续营造音信不通的情境,又编出二十五出“拐儿脱骗”的情节,这也是一处败笔.
在蔡公为赵五娘写遗书这一细节上看,蔡公是能识文断字的,在拐儿送假家书时,蔡伯喈为什么没有辨别出压根不是蔡公笔迹呢?再者,蔡伯喈不接济父母妻子实在于理不通.蔡伯喈辞官之时便知家中有难,“遭水灾,遇荒饥”,为何不救济父母妻子?蔡伯喈家庭也不过是温饱水平,且父母年迈,已知父母妻子有性命之虞,蔡伯喈为什么不派人送钱送物救济家庭?这些明显的情节漏洞.
（二）作者有意帮蔡伯喈推卸本应属于他的责任.辞试不从,把全部责任推给蔡公,辞官不从全推给皇帝,辞婚不从全推给牛丞相.客观原因看似很充分,但仍不能把蔡伯喈身上的责任完全抹去.蔡伯喈赴试有四个原因：第一,读书人内心对科举功名的渴望.蔡伯喈自认为“玉堂白马岂难登”,凭借自己的才力蟾宫折桂是不成问题的,希冀“学成文武艺,货与帝王家”,这也是传统读书人求学的根本目的.第二,蔡伯喈怕被认为贪恋娇妻.蔡公说：“他恋着被窝中恩爱,舍不得离天涯海角.”古代男子贪恋妻子是被人看不起的,蔡伯喈作为有男子气节的读书人是忍受不得别人这样看自己的.第三,蔡公举出“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也.立身行道,扬名后世,以显父母,孝之终也”的论调,以封建孝道来逼迫蔡伯喈.蔡伯喈作为深受儒家思想影响的读书人,在孝道面前不敢不屈从.第四,张广才答应照应蔡公、蔡母,时常接济,解除了他的后顾之忧.辞官不得的原因有四：第一,蔡伯喈心中仍有做官,不能完全割舍下诱惑而在家侍奉父母.第二,皇帝提出：“孝道虽大,终于事君；王事多艰,岂遑报父.”第三,圣旨已下.抗旨不尊便是死罪一条,甚至危及九族.第四,黄门劝解蔡伯喈：“你做官与亲添荣耀,高堂管取加封号,与他改换门闾,偏不是好?”这和蔡公希望蔡伯喈应举做官的初衷是一致的.辞婚不得原因有五： 第一,蔡伯喈内心不坚定,没有彻底反抗.“贫贱之交不可忘,糟糠之妻不下堂”,他不能像王十朋那般对压迫势力进行彻底的反抗.第二,牛丞相逼迫.第三,辞婚时并没有以实相告,没有向皇帝表明已有家室.皇帝是道德规范的制定者,况以仁义治天下,绝不会提倡“停妻再娶”.牛丞相逼迫蔡伯喈是有私心的,但在蔡伯喈表明已有家室的情况下,皇帝应该也不会下旨了.第四,皇帝指婚,圣旨已下.第五,媒婆支招“只得把那壁厢切都拼舍”.因为没有更好办法处理这件事情,只能先割弃赵五娘,选择了牛小姐.蔡伯喈本是希望先侍奉父母,待其百年之后再去考取功名,光耀门庭.怎奈蔡公逼试,从此就开启了悲剧的大门.蔡伯喈矛盾的处事态度决定其不可能用性命来反抗强权势力,只能盼望着牛丞相改变心意.当三十七回张大公遇到来迎亲的李旺时,大骂蔡伯喈“三不孝逆天罪大”.李旺告诉了“休错埋怨了人”的原因,张大公便改口：“这是三不从把他厮禁害.三不孝亦非其罪.”并把这一切归于宿命：“人生里都是命安排”.以宿命论为幌子,替蔡伯喈掩盖错误,实有推卸责任之嫌.
二、蔡伯喈形象本身的原因
蔡伯喈本身是封建时代恪守儒家规范的读书人,心里也希望“全忠全孝”.然而由于各种主客观原因造成了与作者主观意愿相悖的客观结果.蔡伯喈本身特别希望能做到“全忠全孝”,但最后却成了“生不能养,死不能葬,葬不能祭”的“不孝子”.
总结:本文是一篇关于蔡伯喈论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 徐老仆义愤成家中阿寄人物形象解读 摘 要：《徐老仆义愤成家》（《警世恒言》卷三十五）中阿寄这一形象备受赞誉。阿寄卖身葬亲，成为徐家老仆，为主人家赚来万贯家私。冯梦龙在塑造阿寄这一。
2、 莫言长篇小蛙中中国形象解读 摘要：中国形象是一个复杂的综合体，可以从不同的角度加以剖析。单就其诗学意义而言，从语言形象、表征形象、神话形象、家族形象、干部形象等层面梳理《蛙。
3、 无声和有声抗争都柏林人中女性形象解读 摘要：在《都柏林人》这部以男性主人公的发展过程为主线的短篇小说集中，被赋予“他者”身份的女性地位不容忽视，她们正掀起一场反抗父权的斗争。关键词。
4、 大卫·科波菲尔中女性形象解读 内容摘要：狄更斯作为十九世纪英国最著名的作家之一，其作品大部分都充满了人道主义色彩。而出于对该时期资产阶级和社会上级阶层贪婪、虚伪以及凶残面貌的。
5、 用原型批评理论解读德伯家的苔丝 内容摘要：荣格的《集体无意识的概念》一文中认为原型是一个和集体无意识有关的，密切联系的概念，它暗示着似乎时时处处存在于心理上的某些确定形式。原型。
6、 倪吾诚多余人形象成因探析 摘 要：倪吾诚是《活动变人形》的男主人公，是具有“多余人”特征的知识分子，王蒙通过对其心灵的探索，勾勒出他的悲剧人生。而对于他“多余人”形象的成。