论文闽台两岸知识产权执法协作先行先试是适合不知如何写知识产权方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于知识产权论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
随着两岸经济文化交往的日益频繁,两岸间专利、商标、版权等知识产权跨境侵权现象呈不断上升趋势,亟待解决.因而,在两岸业已签署的《海峡两岸知识产权保护合作协议》（以下简称《知识产权保护合作协议》）中将建立执法协处机制、共同打击知识产权侵权犯罪行为作为先期合作的重点.建立两岸执法协调处理机制,有利于减少知识产权纠纷,保护知识产权权益人和社会公众的合法权益,维护正常的市场经济秩序.
虽然,《知识产权保护合作协议》建构了两岸知识产权执法协作机制,但根据协议规定,两岸知识产权保护事宜仍应依“各自规定”处理,在两岸有各自独立的知识产权法律和各自独立的知识产权司法管辖权与执法机关的情况下,两岸知识产权执法协作仍存在很多问题,甚至窒碍难行.福建具有对台交流合作的良好基础,又有国家赋予福建先行先试的政策优势,闽台两地可以在知识产权执法协作方面先行先试,率先突破,取得经验.
两岸知识产权执法协作机制的构建及其存在的问题
首先,法律规定及案件审查标准存在不少差异.大陆与台湾地区虽同属一个中国,但却是两个不同的法域,海峡两岸有关知识产权保护的法律、法规都是由单方面设计规范的,存在不少差异,这在商标法制方面表现最为突出.依中国大陆《商标法》的规定,县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标.但是,地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效.而台湾地区“商标法”则没有此项禁止性规定.一些台商因不了解大陆的商标制度,以地名到大陆申请商标注册而被拒绝,较典型的是“金门高粱酒商标注册案”.台商于1999年7月7日开始向国家商标主管机关工商行政管理总局所属的商标局申请“金门高粱酒”商标注册,但在注册过程中遇到了不少法律障碍.依据中国大陆相关法律的规定,以县级以上行政区划为商标名的商标,在1982年《商标法》颁布之前注册的可以继续使用,新注册的则严格限制.但由于地名的问题和有台商以“金门王”商标抢注在先等问题,国家商标局曾三度驳回.经两岸有关部门多次协商,国家工商总局商标局根据台湾酒品商标名的实际情况,认可“金门高粱酒”在两岸拥有一定的知名度,是“具有其他含义”的商标,准予注册,并撤销了由台商抢注的“金门王”酒品商标.又如,在实务中中国大陆商标评审委员会及多数法院都认为,《商标法》规定的“已经使用”是指在大陆地区的使用,导致一些台湾著名商标因未及时在大陆地区注册使用,而在大陆遭受抢注,如“阿里山茶”、“日月潭”等.此外,审查标准上存在的差异也是造成两岸协作执法困难的重要原因.例如,大陆对知识产权构成犯罪的,必须达到“情节严重”或“情节特别严重”的标准;而台湾关于犯罪情节的程度,则是法官量刑的依据,不属于犯罪构成要件.审查标准上的差异,可能造成对同一案件作出不同的定性,这也会给两岸联合打击仿冒盗版侵权犯罪行为造成很大困难.
其次,两岸知识产权管理机构和执法机关的设置存在很大差异.由于知识产权保护以及查处侵害知识产权的业务涉及层面十分广泛,因此海峡两岸均存在知识产权管理机构和执法机关部门众多的状况.在中国大陆,涉及知识产权行政管理和执法的主体有国家知识产权局、国家工商行政管理总局、国家版权局、质量监督检验检疫总局、国家农业部、国家林业部、国家商务部、国家科技部、信息产业部等数十家单位,此外还有最高人民检察院和最高人民法院的司法管辖权以及海关总署与的综合执法等,各部门依据相关法律、法规、规章或管理办法行使执法权.为了加大知识产权保护力度,2004年又成立了国家保护知识产权工作组,负责统筹协调全国知识产权保护工作.台湾地区的知识产权管理机构和执行知识产权保护的单位包括：“内政部警政署”、“法务部调查局”及“台湾高等法院检察署”、“财政部关税总局”、“经济部”查禁仿冒商品小组和光盘联合查核小组等;并由台湾“经济部”定期召开“保护知识产权协调会报”协调各部会分工、合作,推动保护知识产权工作.此外,为提升知识产权保护能力,强化政府主管部门的组织架构,台湾地区还成立了“经济部知识产权（智慧财产）局”,统一管理商标、专利、著作权、集成电路布局及营业秘密的法制及行政管理等有关业务.由上可见,两岸知识产权管理机构和执法机关存在重大差异,要想实现两岸机关互相对接、横向协作,必定困难重重.
此外,大陆地区知识产权法制实行的是行政保护与司法保护的“双重保护模式”.司法保护,即对知识产权通过司法途径进行保护,主要是指由享有知识产权的权利人或国家公诉人向人民法院对侵权人提起刑事、民事诉讼,以追究侵权人的刑事、民事法律责任.行政保护,是指知识产权行政管理机构运用行政手段打击侵犯知识产权的不法行为,维护知识产权权利人的正当权益.大陆的国家版权局、工商行政管理局和知识产权局兼有管理出版市场、商品市场与专利产品市场的功能,而台湾地区“智慧财产权局”对侵害知识产权案件只能为调解、鉴定及协助取缔,没有行政查处的权力.因而,在机制上两岸也无法实现全面对接.
第三,两岸跨区域共同协处打击知识产权侵权犯罪的法律依据问题.依据《知识产权保护合作协议》第7条规定,打击盗版及仿冒,特别是查处经由网络提供或帮助提供盗版图书、音像及软件的侵权网站,以及在市场流通的盗版及仿冒品,为两岸双方共同协处的具体事项.而2009年“”签订的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》（以下简称《司法互助协议》）,明确规定以惩治和预防跨海峡之刑事犯罪为宗旨,是两岸共同打击跨境刑事犯罪的重要依据.但从名称上看,该协议涉及共同打击犯罪和司法互助两个方面的内容.其司法互助的内容包括：（1）刑事司法互助,如罪赃移交、罪犯移管、人道探视;（2）民事司法互助,如判决认可;（3）在刑事与民事司法活动均可展开互助,如送达文书、调查取证等.两岸共同打击仿冒盗版的侵权犯罪行为是依据《司法互助协议》处理,还是依据《知识产权保护合作协议》的协作机制处理?目前尚无明确的说明.
总结:关于免费知识产权论文范文在这里免费下载与阅读,为您的知识产权相关论文写作提供资料。
参考文献：
1、 知识产权保护执法水平度量 摘要：在经济全球化背景下，我国各个行业都在快速发展。在文化中，我国对知识产权保护越来越重视，并且不断完善知识产权保护法，使其有效提升我国文化软实。
2、 知识产权模式保护非物质文化遗产可行性 在全球经济一体化的时代，各国在发展经济的同时，对人类优秀文化遗产的破坏也是显著的，大量通过口传心授，时代相传的非物质文化遗产濒临灭绝的边缘。为了。
3、 企业知识产权管理现状与 摘 要：现阶段企业无形资产的价值已经全面盖过了有形资产的价值，成为企业生存和发展的重点关注内容。那么作为无形资产的重要组成部分，如何管理自己公司。
4、 小微企业知识产权质押融资的困境与出路 摘 要：目前我国正处于经济转型发展时期，在科技型小微企业融资中知识产权质押融资方式，为科技型小微企业融资难的问题发挥了积极作用，然而由于相关制度。
5、 供给侧改革须重知识产权保护 为了鼓励创新，增加知识产权的储备量，许多国家简化审批程序，缩短受理时间，以提高审批效率。如美国专利和商标局成立的200年间，对外共授予600多万。