论文基于行政决定对电力用户停电的合法性与潜在风险是适合潜在风险论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关潜在风险开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
摘 要：电力是当今社会最主要的能源之一,无论是日常工作生活,还是国民经济活动,都离不开电力的保障；无论是对于居民用户、还是非居民用户而言,停止供电不仅意味着生活的极大不便,而且可能会带来经济损失.鉴于此,供电企业对电力用户采取停电措施尤其需要谨慎评估,确保实体及程序的合法性,否则,将可能会面临电力用户的追索甚至行政责任的承担.近年来,供电企业被行政机关要求对电力用户采取停电措施的情形较为常见,本文拟结合国家法律、行政法规以及广东省、东莞市地方性法规的现行规定,旨在就基于行政决定对电力用户采取停电措施的合法性予以分析,就涉及的潜在风险予以梳理,并提出防范及降低风险的几点建议.
关键词：采取停电措施；合法性；潜在风险；防范建议
一、供电企业对电力用户采取停电措施的分类
1.采取停电措施及电力用户的概念
（1）采取停电措施.基于电力对日常工作生活及国民经济活动的重要性,《中华人民共和国电力法（2015修正）》第二十九條明确要求,供电企业在发电、供电系统正常的情况下,应当连续向用户供电,不得中断.因供电设施检修、依法限电或者用户违法/违约用电等原因,允许供电企业在依法履行有关程序的前提下对用户中断供电、也即采取停电措施.
现行法律法规对于“停电”的表述并不完全一致,主要存在如下三种：“中断供电”“中止供电”“停止供电”.“中止供电”主要是基于供电设施检修而发生,而“中断供电”“停止供电”的原因基本相同,主要包括依法限电或用户违法/违约用电等原因.
（2）居民用户与非居民用户.根据《国家发展改革委关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》,居民生活用电包括城乡居民住宅用电、城乡居民住宅小区公用附属设施用电、学校教学和学生生活用电、社会福利场所生活用电、宗教场所生活用电以及城乡社区居民委员会服务设施用电；工商业及其它用电,是指除居民生活及农业生产用电以外的用电.
根据现行电力法律法规的有关规定,在特定情形下有将电力用户划分为居民用户与非居民用户,但暂未对居民用户与非居民用户的定义作为明确规定；从现有电力法律法规的具体规定中可以看到,居民用户与非居民用户在用电报装、电价标准、权益保障等方面存在一定程度的差异.
2.供电企业对用户采取停电措施的分类
从停电的原因这一角度予以归纳,供电企业对用户采取停电措施主要可分为如下三类：
（1）因用户违法/违约用电而对其采取停电措施,采取停电措施时不要求区分居民用户或非居民用户.具体包括如下情形：
①用户拖欠电费经通知催交仍不缴纳；
②用户违法用电；
③用户违约用电；
④用户存在窃电行为；
⑤用户私自过户；
⑥用电设施存在严重威胁电力系统安全运行和人身安全的隐患,用户拒不治理.
（2）因供电设施检修、电力系统发生故障以及不可抗力和紧急避险而停止供电,停止供电时不要求区分居民用户或非居民用户；
（3）因行政决定而对用户采取停电措施,采取停电措施时要求区分居民用户或非居民用户.
二、基于行政决定对电力用户采取停电措施的合法性
1.基于行政决定对电力用户采取停电措施的依据
（1）国家层面（限于法律、行政法规）.根据通过公开渠道查核的情况,针对基于行政决定对电力用户采取停电措施作出规定的法律、行政法规主要包括如下：
（2）广东省及东莞市层面.根据通过公开渠道查核的情况,在广东省及东莞市层面,针对基于行政决定对电力用户采取停电措施作出规定的地方性法规及规范性文件主要包括如下：
2.基于行政决定对电力用户采取停电措施的合法性分析
根据上述关于基于行政决定对电力用户采取停电措施的有关规定,以及现行电力法律法规关于采取停电措施所需履行程序的规定,供电企业基于行政决定对电力用户采取停电措施的合法性需从实体及程序两个层面予以甄别与评估：
（1）实体层面.①采取停电措施的对象.根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定,行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定.因此,如供电企业基于行政决定而采取停电措施的对象为居民用户的,则存在被认定为违法的可能.②采取停电措施的依据.根据《中华人民共和国行政强制法》第九条及第十条的规定,本文理解停电措施属于“其他行政强制措施”,只有法律、行政法规方可加以设定；目前而言,仅上述法律、行政法规设置了停止供电的行政强制措施.因此,如要求采取停电措施所对应的行政决定缺乏法律或行政法规作为依据的,则供电企业基于该等行政决定而对电力用户采取停电措施的,存在被认定为违法的可能.
（2）程序层面.根据现行电力法律法规的规定,无论是基于供电设施检修、依法限电或者用户违法/违约用电等何种原因对电力用户采取停电措施,均要求履行依法通知用户的程序.鉴于此,就供电企业基于行政决定对电力用户采取停电措施的安排,即便在实体层面均符合法律、行政法规的规定,若一旦未依法履行相关停电程序的,仍存在被认定为违法的可能.
三、基于行政决定不适当地对电力用户采取停电措施的潜在风险
根据上面的分析,本文认为供电企业基于行政决定对电力用户采取停电措施的合法性应从实体及程序两个层面予以甄别；只有同时在实体及程序层面满足法律、行政法规要求,才能确保其合法性.否则,如在实体及/或程序层面存在瑕疵,除存在被认定为违法的潜在风险外,还可能会导致供电企业面临如下几方面的潜在风险：
（1）主张违约并要求承担违约责任.供电企业向用户供电,用户向供电企业支付电费,双方之间形成供用电合同关系.根据《中华人民共和国电力法》第二十九条的规定,供电企业在发电、供电系统正常运行的情况下,应当连续向用户供电.
总结:这是一篇与潜在风险论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
参考文献：
1、 电力营销管理中电力用户用电信息采集系统应用 【摘要】现代科技发展为我国电力营销管理提供了新的发展前景。传统的电力营销管理，已经不适应现代的生产发展模式。同时也存在很大的局限性，不能保证电力。
2、 加强电力公司财务内部控制完善财务风险 摘要：财务是一个公司的发展过程中的经济命脉，公司在发展过程中要做好财务管理，这一点对电力公司来说也是如此。在电力公司内部，做好财务内部控制，可以。
3、 电力企业财务集约化模式下税务风险分析 【摘要】随着经济与社会的发展，电力企业对于财务集约化模式的重视程度日益提高，纷纷结合企业实际情况建立健全相关的模式机制，从而强化企业的财务建设。。
4、 电力企业办公室管理中行政精细化管理 摘 要：随着经济的发展，我国也不断地吸收和学国外的先进科学技术与先进的管理技术，在行政管理工作中，办公室管理的精细化逐渐成为当前经济发展的一种新。
5、 电力企业办公室行政管理精细化思路和措施 摘 要：随着当前社会和经济的快速发展，精细化的管理模式已经成为各行业进行行政管理的新趋势，即以最小化的管理成本，实现最大化的工作效益的企业管理方。