论文刑法视域下公民个人信息保护路径是关于对写作刑法视域论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文刑法论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
摘 要 我国个人信息保护的立法过程进展较为缓慢,中国社会科学院法学研究所早在2006年便起草了《个人信息保护法（专家建议稿）》,但相关立法活动再无相应进展.而在美国、欧洲等许多国家和地区,对公民个人信息的保护不仅有民法、行政法等前置性保护,还有刑事法律保障.为此,我国应当在今后的立法活动中对公民个人信息予以重点关注,完善公民个人信息的法律体系尤其是刑事立法体系,并通过对侵犯公民个人信息行为进行打击,不断提升公众保护个人信息的意识以及全社会对个人信息的重视程度.
关键词 刑法 公民 个人信息 立法体系
作者简介：刘永刚,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师,研究方向：刑事法律制度和司法实践.
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.395
一、我國公民个人信息犯罪的发展态势
从目前来看,我国个人信息犯罪无论从犯罪主体上还是从犯罪方法上,都已呈现出类型繁多的趋势,其主要表现在以下两个方面：
一方面,个人信息犯罪行为数量多、范围广泛.进入新世纪信息社会以来,公民个人信息泄露的现象愈演愈烈,因这种侵犯个人信息的行为而产生的频繁无故骚扰正在以数倍的速度攀升.在日常生活中,很多人都遇到过各式各样的推销电话、垃圾短信,而且往往是刚购置了房屋就有装修公司找上门,刚有了小孩就有各式各样儿童用品的销售上门推销.甚至在今年两会期间,全国政协委员李世杰就表示：“各种骚扰电话不分时间地点场合,国家领导人也接到过.”互联网迅猛发展,我们所生活的环境早已和互联网密不可分.在互联网已经无时不刻地影响我们生活的今天,侵犯公民的个人信息以牟取不法利益的现象层出不穷,各种和个人利益相关的信息也成为了不法分子谋取利益的工具.
另一方面,个人信息犯罪行为呈现主体多样、产业链健全趋势.根据中国普法网的报道, 部在2012年4月开展了严厉打击侵害公民个人信息犯罪专项活动,依法刑事拘留了犯罪嫌疑人978人,查出了44个非法出售公民个人信息的源头,其中涉及到诸如 、司法、工商、银行、民政、电信等多个领域,这些政府工作人员,将其依法掌握的个人信息挂于网上寻找买主,而负有保密义务的银行工作人员和电信系统的职员,也以出售其客户的个人信息为副业；甚至还有有 系统的个别民警和协勤,向外泄露其掌握的公民户籍情况、车辆等信息.从这些现象可以看出,我国侵犯个人信息犯罪已呈现出主体多样化的趋势,并且已形成了从信息采集到信息出售一套完整的产业链.
二、我国公民个人信息刑法保护存在的不足
随着现代社会发展的需要,政府、金融、交通等部门出于公共管理和服务的角度,对个人信息的采集也越来越广泛,一些组织及个人从中非法获利的现象也大大增加.在《刑法修正案（七）》出台之前,我国公民个人信息的刑事立法保护主要体现在《刑法》第二百五十三条所规定邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪,但此条规定并未突出公民个人信息权的重要地位,对于打击个人信息犯罪行为缺乏广度和力度,从根本上无法应对实践中手段多样的公民个人信息犯罪行为.因而《刑法修正案（七）》新增了对公民个人信息进行刑法上立法保护的相应条款.出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪直接针对的是侵害个人信息的行为,二者被归入同一法条中,可见这两个罪名的关联性.总体上来看,目前我国公民个人信息刑法保护还存在以下几个方面的不足：
(一)个人信息的定义不明确
《刑法修正案（七）》的出台虽然对保护公民个人信息作出了一定的具体规定,即将侵犯公民个人信息的不法行为认为是犯罪,进行刑法上的否定性评价,并纳入到刑法的保护范围,但其对于“个人信息”并未进行概念和范围上的解释,“个人信息”尚无认定标准,故在司法实践中对于有关“个人信息”犯罪行为的处理操作存在很大难度.要想清楚认识并准确甄别违法犯罪行为,要解决的首要问题是明确犯罪行为所侵犯的对象,刑法条文一旦出现概念内涵和具体范围的模糊,势必在今后的司法实践中产生较大争议.因而笔者认为,我国可以借鉴相关国家在“公民个人信息”界定上的学术和实践经验,在我国“个人信息”界定的刑法立法上或司法解释中,对“个人信息”的具体概念范围进行明确.
(二)配套立法不健全
“刑法并不适用于所有的违法行为,而只是在必要的范围内适用,即刑法的适用必须慎重、谦虚.”这就是所谓的刑法的谦抑主义.《刑法修正案（七）》中虽然指出了“违反国家规定”,但是,目前我国对于公民个人信息的保护尚未建立完善健全的法律、行政法规和政策规章制度,有关于此的保护散见于《医师法》、《商业银行法》等法律法规之中.但是,对于公民个人信息的保护,这些法律、行政法规和政策规章并未进行全面系统的规定.刑法谦抑性要求刑法在启动时必须慎重谦虚,当其他部门法律介入后可以有效解决的,刑法应当保持克制.也就是说,并非所有的违法行为都要通过刑法来调整.由于我国尚未制定诸如《个人信息保护法》等专门针对公民个人信息权保护的法律,那么,按照刑法的谦抑主义随意出台有关于“个人信息保护”的行为,有悖于刑法的补充原则.
(三)缺乏亲告罪起诉模式的设置
亲告罪的设置方式是为了将一些情节轻微的犯罪通过自诉的方式去追究,一方面节约了司法资源,另一方面又充分保障了受害人的合法权益.个人信息具有一定的主观性,个人信息被非法使用后造成的后果,对于不同的权利人来说影响也是不同的.如果司法机关一味的机械适用法律反而达不到立法者设置本罪时所考量的目的.因此,应当对出售、非法提供和非法获取公民个人信息罪也设置为亲告罪的起诉模式较为适合.假如刑法中将这两个罪名统一规定为公诉罪,笔者持否认态度,因为这是对司法资源的浪费,假如刑法中将这两个罪名规定为非真正亲告罪,那么既可以赋予受害人或其法定 人或其近亲属的主动权和选择权,同时使公诉机关对此进行追诉的权利得以保留.
总结:本文关于刑法视域论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 微信视域下的农业信息服务 摘 要 微信作为一种新型的社交工具迅速在中国走红，成为人们信息接收与传播的重要工具。这一工具不仅改变着人际交往的方式，也改变着人们的生活方式。随。
2、 探究一带一路战略视域下高校石油人才培养路径 摘要：“一带一路”战略为低油价下石油行业注入了一剂强心针。石油行业趁着“一带一路”的东风车，取得了丰硕的成果。石油院校的石油人才培养需要审时度势。
3、 行政法视角看公民个人信息保护 摘 要：随着互联网时代的到来，社会生活发生了巨大的变化，人们的信息交流愈来愈频繁与便利，但随之而来的是个人信息的大量泄漏，现如今，非法收集、倒卖。
4、 信息化时代下公民隐私权保护路径 摘 要：大数据时代的到来，影响着人们的生活发生重要变革。公民的个人信息的保护受到严峻的挑战。本文主要分析在信息化时代下，公民隐私权保护的现状以及。
5、 新理念视域下我国经济社会共享路径 摘要：经济社会共享发展是决胜全面建成小康社会和逐步实现共同富裕的必然要求。经济社会共享发展体现了马克思主义“人的全面发展”的思想和以人为本的科学。