论文论合同条款内容在客户名单侵权判断中的运用是关于本文可作为客户名单方面的大学硕士与本科毕业论文客户名单论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
一、“客户名单”形成的要素特征分析
1. 商业秘密的通用要素及实践解答
商业秘密三要素标准为实用性、秘密性、保密性.实践中,实用性和保密性相对易于判断,采取一定保密措施,甚至仅仅签订保密协议也往往被认定为符合保密性要求.实践中对商业秘密争议最多的地方体现在“秘密性”中信息私有的判断上.
2. “客户名单”归属于商业秘密需要特定化或特定关联化
“客户名单”归属于商业秘密,判断“客户名单”保密性和实用性并不难,难点同样在“秘密性”上.实践中,客户名单“秘密性”的争议主要体现在三个角度：一是开发成本.二是公开与否,实践中客户名单往往和公开的客户名称相混淆,部分法院依据“客户名称”公开驳回“客户名单”请求,大多数法院则认为“客户名称”仅为“客户名单”的一个要素.三是客户稳定性,司法实践多认为客户应是稳定的客户,量化来讲应至少有过两次交易,交易金额往往要达到六万,上海市高级人民法院持此种看法.
实践中,“客户名称”和“客户名单”不同的观点占据主导地位.可见,“客户名单”的构成要素除考虑通用商业判断标准外,在“秘密性”把握上最关键的模糊点就在于市场公开信息和企业私有信息的关联区分上,企业私有信息是特定化信息,企业私有信息和市场公开信息形成秘密整体则具有特定关联化的含义,特定化和特定关联化的信息成为企业“客户名单”质证的关键点.
二、“客户名单”侵权关联逻辑探讨
1.商业逻辑分析
“客户名单具有能特定化的私有性与否”是商业侵权判断的关键,考察私有性应从商业本身出发.商业上,寡头垄断市场很少,需方面对多数可供选择的供方,需方往往会在三个方面对供方进行考察,一是产品质量,二是供方信誉,三是合同条款保障习惯是否匹配需方风险承担能力,如减少需方受损可能,若需方受损能否得到救济.这三个方面中,多数情况下,供方产品质量和信誉在交易后才能准确判断.第三个方面真正反映了客户的交易习惯,合同条款达成将反映制约产品质量的方式以及反映需方对供方的信任与否,同时反映其他各类争议焦点.有过两次以上合同签订过程的客户往往将既往合同形成供需方之间的标准文本,这个文本其实是经济需求、保障、质量把控、信任度、、管辖等的综合反映.“主体接触性的习惯业务记录及谈判合同表达”反映了商业达成的基本过程,主体接触、业务记录及谈判是供方分析、匹配需方客户需求的过程,达成交易条款是合同交易习惯的固化,合同是交易习惯的最扎实表达.这个过程中也会有其他证据出现,如客户代表的习惯,这些内容往往体现在承办业务员工的私人笔记或上交给公司的心得中,但这些往往是零散而非系统的,也主要体现在人性方面,而非体现在商业交易本身的需求上.当前的司法案例中更关注人性判断,强调“客户名称”和客户接触人习惯,却对需方客户本身作为实体的需求判断有所忽略.固化的合同条款内容恰恰是需方客户整体需求的综合表达.
“客户名单”之所以重要,在于其节约了侵权者的开发成本.一般来说,固化的合同内容综合匹配了客户特定化的私有性,供方以类似合同内容谈判往往会缩短时间和提高谈判成功率.可见,合同条款内容在“客户名单”案中很关键.
2. 接触逻辑探讨
在“客户名单”侵權案件中,“接触”往往成为侵权判断与否的重要方面,“接触”可分为直接接触和间接接触,间接接触在共同侵权判断中尤为重要.无论上海还是广东,侵权判断都要求侵权者有接触“客户名单”的便利和机会,在举证上,司法实践并未要求原告证明“客户名单”的侵权人必然接触该名单,只要证明被告有机会接触到该名单即可,员工跳槽往往会成为接触逻辑判断的重要基准,这种逻辑推断主要考虑举证责任的分配.在经济人假设前提下,这种逻辑在民事裁判中可以适用,在刑事裁判中则应慎用.
3. 人性逻辑挖掘
在前面的论述中,可以注意到接触逻辑和业务记录逻辑中都涉及人性.接触逻辑中适用了经济人逐利假定并进而在民事裁判中形成概然性判断,业务记录中则隐含了一个推断,即业务人员可能有意或无意将了解到的需方未来计划、需方接触人习惯信息予以隐瞒,以便于业务人员离职后可以和需方进行交易.业务人员则可能更多地强调客户对其个人认同.在法律上,这种隐瞒往往可能和业务人员经验发生混淆,实质上,人性和经验并不一样：经验侧重指长期培养出来的应对不同场景的具体反应能力,而人性则侧重动机.人性引发的“客户名单”信息内容隐瞒,并不应免除业务人员离职后的侵权责任.
三、“客户名单”司法实践的考量要点及评价
1. 上海市高级人民法院考量要点及评价
根据上海市高级人民法院知识产权审判庭关于商业秘密司法保护的调研材料,可知如下几点.1
首先,上海市高级人民法院不反对当事人间的约定,依据反不正当竞争法司法解释十三条第二款,客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易,该职工离职后,能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的,应当认定没有采用不正当手段,但职工与原单位另有约定的除外.在此,上海市高级人民法院仍适用反不正当竞争法司法解释.其次,上海市高级人民法院注意到了客户名单的经营性,提出了发生交易次数、金额、联系人、特别要求、喜好等特殊信息为私有信息的观点,此观点实质上并未就商业逻辑和其他逻辑进行区分,如和人性隐瞒逻辑进行区分,导致实践中对秘密性的判断存在不确定性.再次,上海市高级人民法院肯定了并未实际发生交易的客户信息可以作为经营信息保护,不宜以客户名单来保护,处理较好.最后,上海市高级人民法院提出了客户名册这个概念,这个概念对于客户众多的供方尤其重要,尤其是在客户是个人消费者的情况下.
2. 江苏省高级人民法院考量要点及评价
江苏省高级人民法院知识产权审判庭形成了关于商业秘密知识产权案件审理情况的调研报告,2从江苏法院关注私有信息的私有性更为明显,如例举年订购的数量底线、利润空间等信息具有独特性,可以被认定为商业秘密.从私有性认定角度来说,江苏省高级人民法院对私有性的挖掘更为深入,然而,在程度把握上,个人认为其独特性的证明要求对原告要求过高,且并未将客户名单从其他商业秘密中进行剥离.客户名单其实更体现为谈判过程和结果,其最终反映在合同上的内容往往是信息、管辖信息、质量要求、供求时机、规格等合同中反映出的特定化信息.利润空间等信息其实归属于企业经营信息,却不必然是客户名单信息.江苏省高级人民法院的举证要求应更明确客户名单的审查事项.江苏省高级人民法院将侵权手段作为侵害客户名单认定的考量具备合理性,在信息社会中更具现实意义.
总结:这篇客户名单论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 保险合同条款的解释与被保险人告知义务的范围 我国《保险法》上对保险合同争议条款的解释规定了有利于被保险人和受益人的“有利解释原则”。在新《保险法》下，该原则的适用条件和范围得到进一步明确：。
2、 用人单位不得随意变更劳动合同条款 编辑：本期是关于劳动合同的案例，经济发展导致劳动合同的纠纷越来越多，您能结合案例谈谈相关的劳动法律规定吗？律师： 在现实中，用人单位相对于劳动。
3、 专利侵权判断中等同原则 [摘要]随着经济的不断发展，市场竞争力度的增加以及各种科研成果的研究问世，专利侵权诉讼案件的比例也在不断增加，其中专利侵权判定原则——等同原则在。
4、 商标侵权判断标准相似性和混淆可能性之关系 【摘 要】商标的通信本质决定了混淆性商标使用会影响商标功能的发挥，因而判断商标侵权时应结合不同国家的不同特征合理设计相似性与混淆性的关系，从而实。
5、 保险合同限定投保人治疗方式格式条款被判无效 2015年12月，《最高人民法院公报》发布一起保险纠纷案件审判指导案例，确立了该类保险纠纷最新的司法指导标准，即：保险公司以保险合同格式条款限定。