论文大数据知识产权司法保护的调研报告是关于知识产权方面的论文题目、论文提纲、知识产权论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：随着互联网技术的不断发展,大数据已经成为互联网产业中新的价值金矿,互联网企业在挖掘大数据产业价值的同时也对大数据的司法保护提出了迫切的需求,尤其是知识产权对大数据的保护.大数据案件的增多,也给司法审判带来了新的挑战.中关村法庭课题调研组在走访多家企业,并与行业专家座谈后,撰写了这份调研报告.该报告从大数据知识产权保护概述、大数据司法保护实践现状、现有知识产权法律框架下对大数据的保护、大数据类知识产权案件疑难问题分析、大数据司法保护的价值判断五个方面介绍了调研成果内容.
一、大数据知识产权司法保护概述
1.引言
隨着智能信息技术的不断发展,数据已经成为一种新的商业资本和一项重要的经济投入,可以为人类创造出新的经济利益和商业价值.大数据（big data）作为无法在一定时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合,需要通过新处理模式才能成为具有更强决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产2,因而催生着人类历史上的又一次信息革命,人类的生活方式、价值体系与社会模式也因此发生了重大的改变.2011年,美国麦肯锡公司发布的报告中显示,各国政府已经逐渐将大数据的发展上升到了国家战略的层面,包括美国政府的“大数据研究发展创新计划”（Big Data R&D Initiative）、欧盟“欧盟数字化议程和挑战”（The Digital Agenda for Europe and Challenges for 2012）、日本发布的“活跃ICT日本”综合战略以及澳大利亚和韩国发布的“公共服务大数据战略”等各种大数据国家战略,都标志着大数据的研发及产业应用已经引起了各国政府的重视,全球的“大数据”时代已经到来.全球领先的咨询分析机构Wikibon于2014年2月发布的《大数据企业营收和市场预测（2013-2017）》报告显示,2013年全球大数据企业（软件、硬件及服务）营业收入为186亿美元,同比增长58%；2014年全球大数据市场增长速度达到53%,总体规模为285亿美元；到2017年,全球大数据市场收入将达到500亿美元,这意味着从2011年起连续6年年复合增长率达38%.中国市场情报中心有关统计显示,2012年中国大数据市场规模为4.5亿元,同比增长40.6%.到2018年,中国大数据市场规模将达到46.3亿元.
2015年9月,我国国务院印发《促进大数据发展行动纲要》,力图全面推进大数据的发展和应用,将我国建设成为数据强国.2017年1月17日,发布《大数据产业发展规划（2016-2020年）》,该规划以强化大数据产业创新发展能力为核心,明确了强化大数据技术产品研发、深化工业大数据创新应用、促进行业大数据应用发展、加快大数据产业主体培育、推进大数据标准体系建设、完善大数据产业支撑体系、提升大数据安全保障能力等7项任务,明确了“十三五”时期大数据产业的发展思路、原则和目标,将引导我国大数据产业持续健康发展3.
大数据系统和大数据产业给人类生活带来了诸多的益处,但随着智能信息技术的不断深入和创新,数据也呈现出体量日益庞大、类型愈加复杂的趋势.知识产权领域呈现资源急速增长且数据量庞大的特点,在此种情境下,为保障数据产业的发展,保护大数据集合表现形式及其实质内容的价值,究竟该如何基于法律自身的价值追求扮演社会规范的角色,运用知识产权相关法律制度来为大数据提供恰当的司法保护,实现大数据与知识产权法律制度的平衡,探究出新的数据知识产权保护模式,是一个值得探讨的问题.
2.大数据与知识产权法律制度的交叉
数据本身的可复制传播性和可重复利用性等特点,致使其客观上与知识产权有着千丝万缕的联系.在知识产权法域内而言,其应当是具有财产价值的排他性权利而产生的法律关系.虽然有些大数据产业中的原始数据是否属于知识产权法律制度中保护的客体有待厘清,但是如经过相关主体利用技术开发或智力创造加工后转化成为一种新的分析数据或者汇编集合,赋予其一定的独创性,则应当被视为可以受到法律保护的知识产品.具体而言,与大数据相关的主要知识产权应当包括数据信息的著作权、相关商业模式及操控分析数据的专利权、经由数据转化成为数据产品的商标权以及含有技术信息或经营信息中的商业秘密等.因此,我国知识产权法律体系中的《著作权法》、《专利法》和《反不正当竞争法》均可在一定程度上为大数据信息和大数据产业提供相关的法律保护.在适应新技术革命的基础之上,充分发挥司法保护知识产权的主导作用,从而真正地做到协调与平衡技术创新激励与个人权利的保护之间的关系.
3.知识产权制度对大数据信息和产业的司法保护概况
鉴于大数据集合的复制成本低廉的特征,围绕着大数据的产生和取得方式以及运用和维护的过程,现行知识产权司法保护制度充分发挥着其明确创新权属、协调大数据创新成果各主体利益分配机制的作用.
就数据本身而言,因其难以满足《著作权法》中关于“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”的规定,而难以通过《著作权法》进行保护.但“数据”的集合往往在其选择或者编排中具有独创性,由此可以通过《著作权法》中的“汇编作品”予以保护.世界贸易组织、世界知识产权组织、《伯尔尼公约》以及《TRIPs协议》都已经明确规定可以将数据信息作为汇编作品予以保护,我国《著作权法》也做出了类似规定.对于大数据信息而言,不为公众所知悉且能为经营者获得利益或者竞争优势、具有潜在商业利益的信息可以归入属于该公司的技术信息或经营信息,从而作为商业秘密4通过《反不正当竞争法》予以保护.我国《反不正当竞争法》第二章第十条明确规定了三种不得采用的手段侵犯商业秘密的行为.由于我国对不正当竞争行为的界定采用举例加概括的形式,因此有些难以成为商业秘密的数据信息还可以《通过反不正当竞争法》中的一般性条例进行保护.
大数据产业和技术的意义和价值不仅仅在于掌握庞大的数据信息本身,更体现在对具有意义的数据进行专业化的处理,从而实现数据的赋值、增值和价值显现.大数据通过挖掘、整理、计算等方式进行加工之后形成的特定算法或是计算机软件工具,以及通过软硬件与网络结合的系统解决一定的技术问题,此类具备鲜明技术属性的数据处理方式可以通过申请方法专利的方式进行保护5.
总结:本论文可用于知识产权论文范文参考下载，知识产权相关论文写作参考研究。
参考文献：
1、 中国知识产权司法保护体系改革 摘 要：随着经济的发展，知识产权纠纷也愈加在经济纠纷中比例越来越多，另一方面，科技的进步也导致了知识产权专业性与复杂性程度增高，对我国司法审判也。
2、 加大知识产权司法保护力度有效遏制侵权行为 2016年12月8日上午，北京知识产权法院先后对侵犯“紫玉山庄”商标专用权案、侵犯USBkey发明专利案作出判决。判决后，北京知识产权法院召开新。
3、 中国知识产权司法保护纲要确立影响行业的15条重点措施 4月24日，最高人民法院召開新闻发布会，正式启动知识产权宣传周活动，最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明、最高人民法院。
4、 最高法知识产权司法保障科技（上海）基地成立 9月15日，“最高人民法院知识产权司法保障科技创新研究（上海）基地”揭牌仪式暨知识产权司法保障科技创新工作调研座谈会在上海知识产权法院举行。陶凯。
5、 知识产权模式保护非物质文化遗产可行性 在全球经济一体化的时代，各国在发展经济的同时，对人类优秀文化遗产的破坏也是显著的，大量通过口传心授，时代相传的非物质文化遗产濒临灭绝的边缘。为了。