论文对侦查打击犯罪质疑和反思是关于打击犯罪方面的论文题目、论文提纲、打击犯罪的名言论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
内容摘 要：先行打击犯罪,即不符合法律规定,也有违侦查规律.司法公正需要精确打击,需要平衡效率与公正的矛盾,需要诉讼诸环节的精细化执法与人性化执法.我国诉讼模式中,已经形成了以侦查为中心打击犯罪的潜规则.在司法改革中,转变诉讼模式需要转变司法观念.在犯罪治理中,打击只是手段不是目的,短效打击与长效控制具有矛盾性.控制犯罪的动态平衡具有纠错功能.但控制犯罪不是公安司法机关一家的事,它需要全社会的积极参与.而侦查员则需具有执法理性、公正立场和人文情怀.
关键词：侦查活动;打击犯罪;诉讼模式;审判中心;犯罪控制
在公安一线,习惯了“打击犯罪”的传统口号,连侦查活动中也不例外.从逻辑上说,案情不明、事实不清、证据不足,才需要警方的侦查活动.既然案件事实还没有最后查清楚,就先期确定其为犯罪对象,这不是僭越法院的判决权,越俎代庖地“有罪推定”了吗?既然嫌疑人犯罪与否还处于一种未决状态,就确定了要“打击”,这不是乱打一气吗?在这种口号下,出现冤假错案也就不足为奇了.
一、侦控活动与打击犯罪
(一)先行打击犯罪,不符合法律规定,有违侦查规律
我国《刑事法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据.[ 参见：第十一届全国人民代表大会第五次会议第二次修正《中华人民共和国刑事诉讼法》,载《人民日报》,2012年3月18日第6页.]”无论从法律规定,还是从诉讼结果看,定罪的权力都在法院而不在侦查阶段.侦查是单向的回溯性认识活动,其证据材料反映的案件信息,可能是错误的;就是正确的材料,也有不完整、不充分,具有片面性等问题.许多冤假错案的教训都揭示了这一认识规律.警方应该站稳公正立场,在追踪犯罪的同时,注意辨析嫌疑人无罪的证据,高度警惕地试错,逐渐地接近客观的案件事实真相.但在侦查实际中,有相当一部分侦查员却不是这样.为完成侦查任务和创造自己的业绩,他们急于求成,选择性地搜集嫌疑人的有罪证据,有意无意地无视其无罪证据,甚至不惜用造假之法一门心思地将他们搞成有罪或罪重之人.一系列冤假错案,就是典型的例证.其根源之一,就有要在侦查活动中急于打击犯罪的问题.
(二)侦控活动只是为了打击犯罪吗
侦查活动是调查案件事实的活动,即使面对现行的犯罪案件,侦查员也应该按照我国刑诉法的要求,公正地依法定程序调查案件,收集不利于和有利于嫌疑人的证据.侦查活动收集证据的直接目的,是为了查清案件事实真相.求得了事实真相,才谈得上是否公诉的问题.侦查终结之时不一定都是犯罪案件,它们有撤销案件无罪释放的、或转行政执法部门处罚的;除此,构成犯罪并达到起诉标准的,才移送检察院审查起诉.就是移送起诉了,检方还可能认为不构成犯罪,作出不起诉决定;或认为构成了犯罪、但证据不确实不充分,要退回补充侦查;就是检察院认为符合起诉条件提起公诉了,法庭还可能作出无罪判决,等等.整个现代公诉之目的,也就不单纯为了在实体上打击犯罪,还要通过正当程序选择和追求司法公正的价值.从侦查、公诉到审判的每一程序,都要在保障当事人诉权的前提下公正司法.就是确定为犯罪的刑事案件,也可以依法刑事和解;或通过公正判决,在保护被害人法益、惩处犯罪行为的过程中,实现社会的公平与正义.
(三)打击效率与司法公正的平衡
在现实社会中,不可能没有犯罪;要及时有效地控制犯罪蔓延,也缺少不了司法的惩处与打击.但这毕竟是治标之策,习近平在中央政法工作会议上强调：“促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求.[ 武丽军：《习近平：促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求》 http：//news.jcrb.com/jxsw/201401/t20140109_1301544.html.]”这就为公安司法人员出了一道难题——控制犯罪的打击效率与司法公正促进和谐社会如何协调?要平衡两者的关系,也就需要在精细化执法中实现精确打击.其理想化的结果是“不冤枉一个好人,也不放走一个坏人”.从一时一地的局部来看,它们有可能性,但从整个社会历史和国家全局来看,却是不可能的.从神示裁判到证据裁判,人类司法的精准性,需要无止境地不懈追求.
二、司法公正需要精确打击
(一)精确打击不能脱靶错打伤及无辜
审判中心主义要坚持证据裁判、罪刑法定、罪刑相适应等原则,从打击犯罪的角度说,公诉案件首先需要侦查提供定罪量刑的证据材料.要实现精准打击,其证据质量的要求便非常的高.警方的职责就是要依法收集好案件材料,使其职权范围内的事实认定尽量准确无误.但人的认识能力是有限的,取证的科技手段也不是万能的,侦查取证的误差客观存在.所有的冤假错案,都绝非精确打击.要实现精确打击,从目标范围来说,首先不能将无罪之人认定成罪犯,其次不能将罪轻之人认定成重罪之人.侦查活动如果达不到以上的精度,其打击也就脱靶或偏靶了.当然,在以审判为中心的诉讼格局中,侦查的这种认定风险还是潜在的.实质化的对抗式庭审,还有可能控制住其风险.这时候的纠错判决,就在校正靶位.精确打击,不能缺少了公正审判这最后一道防线.
(二)精确打击不能失职不打让罪犯逃脱惩罚
在判决阶段,现代司法要坚持疑罪从无、无罪推定的原则,宁肯错放罪犯,绝不冤枉无辜.司法具有被动性,不告不理;检方控告了,证据不足,就要做有利于嫌疑人的判决.对于司法公正而言,这是不得已的底线.一些被害人家属对此很不理解、无法接受,他们会非常愤怒地面对这种宣判,或在法庭内外抗议,或层层上访、闹访.他们觉得对被告人的这种公正,对他们就是不公正[ 2013年河南李怀亮案的无罪判决、2014年福建念斌案的无罪判决,都引发了被害人家属的不服和抗议.而2013年安徽于英生被无罪判决后,其岳父家仍然不能原谅他.直到真凶武钦元落网,他才得到谅解.这说明,没有案件真相就难有司法公正,侦查取证是公正的基础.].这种情况,也决不是和谐社会应该有的.当事人和社会公众,都需要有一个确切的案件真相.因而,“疑罪从无”的判决,也不是精确打击.它只能算怕打错了,宁肯不打.这样的判决不宜太多,否则也会影响社会稳定.对于应有主动性的侦控活动而言,错打是渎职行为、不打是失职行为;而将重罪搞成了轻罪,甚或证据不足、案件存疑,放跑了罪犯,都不叫精确打击.
总结:本文关于打击犯罪论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
参考文献：
1、 精神障碍患者严重暴力犯罪透视和反思 摘要：2015年5月7日，陕西省洛川县发生男子街头暴打孩子的事件，施暴男子经证实为精神分裂症患者，然而就在舆论热议之际，同月9日，河北肃宁发生特。
2、 侦查讯问博弈中犯罪嫌疑人心理探析 摘 要 犯罪嫌疑人的心理状态，会直接影响到侦查讯问的进展情况以及破案进度，只有做出准确把握并选择科学讯问策略，才能更快的突破犯罪嫌疑人的心理防线。
3、 新常态下打击婚恋诈骗犯罪问题 内容摘要：婚恋诈骗是诈骗犯罪的一种类型，在实际工作中，基层办案单位接报的婚恋警情频繁。长期以来，由于多种原因造成办案机关与办案人员形成思维定势和。
4、 检察机关职务犯罪侦查体制反思和重构 党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了新部署，对深入推进反腐败斗争提出了新要求。作为我国反腐力量的重要组成部分，检察权职务犯罪侦查权再次受到。
5、 内幕交易犯罪刑事判决阙如现状和反思 摘要：在司法实践中，内幕交易刑事判决一直极少，大量内幕交易案件被处以行政处罚。通过对现有可采集到的涉及内幕交易的行政处罚书和刑事判决书进行梳理和。