论文司法审判和舆论监督:张金柱案再审思是大学硕士与本科张金柱毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写张金柱方面论文范文。
摘 要：张金柱的死刑判决在社会引起的巨大争议,至今争讼不断.张金柱案本身似乎也已沉淀为媒介审判、新闻杀人的典型.本文通过对《大河报》与《南方周末》张金柱案报道的文本分析及张金柱案实际司法运作逻辑的考察,将张金柱案的报道与媒介审判做了切割,并在此基础上对张金柱案中公众意见与司法审判的互动关系及媒体舆论监督效果异化进行了梳理和反思.最后对新媒体环境下司法审判与舆论监督互动状况略作以延伸.
关键词：张金柱案；舆论监督；媒介审判；公众意见；司法审判
中图分类号：G212 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2016）03-2-0053-05
一、张金柱案媒体报道概述
近几年还在争议的张金柱案,其实早于1997年8月24日晚9时40分许已经发生.那时,河南省郑州市发生一起恶通事故,原郑州市公二七分局局长张金柱酒后驾车时将苏东海、苏磊父子撞翻,并把苏东海和两辆自行车拖挂在车下狂奔1500米,造成年仅11岁的苏磊当场死亡,苏东海身受重伤.《大河报》率先以《昨晚郑州发生一起恶通事故 白色拖着被撞伤者狂逃 众出租车怀着满腔义愤猛追》为题对此事进行报道.此后具有全国影响力的媒体电视台《焦点访谈》栏目和《南方周末》先后介入报道,“张金柱案”随之获得了全国范围内的关注与影响力,成为舆论深度干预社会生活的标志案例.
“张金柱案”也正是在这种举国关注的氛围中进入了司法程序.1997年12月3日,郑州中院公开审理此案,郑州市民奔走相告,法庭外支起了音箱直播庭审过程,大量市民聚集收听.1998年1月12日,张金柱以交通肇事罪和故意伤害罪被判处死刑立即执行.张不服提起上诉,河南省高院维持原判.1998年2月26日,张金柱被执行死刑.
二、张金柱案与媒介审判
(一)媒介审判的是与非
“张金柱案”的最可争议之处有两点,一是法律层面张金柱是否应该判死刑；二是新闻媒体的报道是否影响了法院的判决结果,造成“媒介审判”甚至“新闻杀人”.对此,本文从理论分析和实际操作两个层面进行回应.
先来看理论层面.“媒介审判”（trail by media）这一概念发端于美国,由“报纸审判”（trial by newspaper）演变而来.我国台湾学者尤英夫认为,任何民、刑事案件在普通法院审判前或审判后,任何报纸所刊载的消息或意见,凡足以影响审判者,均可称为报纸审判.①不论其报道样式或报道目的为何.需要指出的是由于美国司法审判实行陪审员制度,这里“审判者”并非是指专业法官,而是指没有法律专业背景的普通公民,这是很重要的一点.而我国作为大陆法系国家,司法案件的审判者通常是专业法官,因此并不存在美国意义上的所谓“媒介审判”.当然,这并不是说我国就不存在媒介审判.在我国讨论媒介审判对于建构科学理性的传媒与司法关系仍然具有很强的现实意义.
我国媒介法专家魏永征教授认为,媒介审判是指新闻报道超越法律规定,干预、影响审判独立和公正的现象.[1]133其关键要件是从报道时机上看,新闻媒体是否超越司法程序、僭越法官职守对涉案人员做出定性、定罪等结论,从而使审判在不同程度上失去了应有的公正性.人民广播电台法律顾问徐迅认为,媒介审判“是发生在诉讼中的行为”.[2]44换句话说,司法程序尚未展开或已经结束之时,对于媒体的相关报道的良莠参差,我们可以在新闻专业主义规范的框架内进行探讨、检视,但指责媒介审判云云则无从谈起.
我国著名律师周泽则将包括媒介审判和舆论审判在内的公众对有关司法案件的各种争议和是非的评论认作舆论评判.他进一步指出,舆论评判是对司法公正这一应然价值的检验,是一种来自民间的自发性评价,属权利范畴；故而“舆论评判并不承担定纷止争的社会功能和制度任务,没有司法审判那样的功利性社会需求”.因此即使媒体与公众对相关案件的报道与评判存在问题,“纯属媒体报道和舆论的德性问题,理应通过道德规范去解决,由媒体人和言论者在自由的言论中自检、自省、自律”.[3]6换句话说,周泽认为,中国根本不存在媒介审判或舆论审判,或者即便存在此类现象也不构成问题.周泽的观点为我们全面认识媒介审判提供了一种有益的视角.
（二）对《大河报》与《南方周末》张金柱案报道的分析
本部分结合上述理论视角对《大河报》与《南方周末》张金柱案报道进行细致的文本分析：《大河报》就张金柱案发出全国首篇报道,在标题中就将肇事者肇事行为界定为“狂逃”,并在行文中使用了“令人发指”一词,应当承认,这些词语存在某种不妥当的暗示,嵌入了不利于当事人的形象建构；但通篇来看报道在事实层面还是准确可靠的,情感基调也较为克制.与本文同时配发的评论《愤怒之余的欣慰》,则措辞严厉地表示“现在,还不知开车的是何等人物,能坐‘’,想必有点来头.但不管你有多大来头,如此行径也不能逃脱法律的惩处和舆论的谴责”[4],有较强的舆论监督意味.当月次日《大河报》发出追踪报道《千夫怒指肇事者 此人身份待核实——对“8·24”恶通肇事逃逸事件的追踪之一》,该报道反映和聚焦了公众意见和愤怒情绪,点出了肇事者系酒后驾驶,并在文末透露“开车人的身份已通过有关渠道获悉,但有待负责部门的进一步核实”.[5]据事后文章透露,当时报社已获知肇事者张金柱身份,但为了给部门保留工作上的主动权,“总编对所有记者说：我们再等一天,再挨骂一天等”.[6]4这又一次显示了报社在案件报道上的克制和审慎.此后,《大河报》又接续发布了对张金柱案追踪的之二、之三等受害者状况、张金柱被批捕及受审进展等跟踪报道.通过以上分析,我们可以看到《大河报》在张金柱案进入司法程序之前的报道,事实层面是准确的,语言是基本客观的,不存在所谓媒介审判.
特别需要指出的是,在张金柱案一审过后的次日,《大河报》在头版刊发消息《万众瞩目 法庭内外人山人海 唇舌剑 控辩双方辩论激烈》,对案件审理情况进行概括报道.无论是标题制作,还是内容结构,这篇消息都做到了客观平衡,恰当地呈现了公诉人及控辩双方的观点.除此之外,《大河报》还在当日二、三、四、五版刊登《张金柱案庭审纪实》以及公诉词和辩护词等资料.《张金柱案庭审纪实》更是用了两个版面详尽地报道了肇事者张金柱的陈述、多方证人的质证、控辩双方的攻防.这篇纪实报道,第一节小标题“张金柱百般抵赖”在语言上呈现了不应有的倾向性,暗示了某种预设立场.但整体来看,语言平实客观,事实传达准确,双方观点呈现也较为平衡.
总结:本论文为免费优秀的关于张金柱论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
参考文献：
1、 看张金武先生画戏 在张金武先生的画室里，可以看到他多样题材的作品，他画戏、画小说、画历史故事和民间传说。用现代人的视角在传统文化的瀚海里寻找创作素材，注入画家对现。
2、 牢固树立四种观念切实提高舆论监督水平 舆论监督是我国监督体系中一种独特的公共权力监督机制。舆论监督不仅是新闻媒体舆论宣传的一个重要功能，也是党和人民群众赋予新闻记者的一项神圣使命。要。
3、 把握舆论监督采写尺度 [关键词]舆论监督；采写；尺度舆论监督是新闻媒体的重要功能之一，是新闻媒体关注社会生活、反映群众呼声的主要形式，许多监督性新闻以贴近群众、贴近。
4、 电视新闻在当下新时代中如何发挥舆论监督作用 摘 要 新媒体因其在信息传播方面具有快速、便捷、信息海量等特点，影响力日益增强，某些功能发挥大有取代传统媒体之势。因此，互联网技术在媒介的发展过。
5、 如何强化对司法办案工作内外部监督制约 检察机关作为国家法律监督机关，行使检察权，承担着广泛的监督责任，并监督其他国家机关的执法活动。作为监督者，只有自觉接受监督，加强自身监督，才能更。