论文德、美两国宪法私法效力之比较是关于对不知道怎么写私法论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文私法论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
摘 要：宪法只约束公民与国家之间的公法关系,不干涉公民与公民之间的私法关系,是西方法律的一个深远的历史传统.但二十世纪后期,随着社会和法律的发展,在西方社会的司法实践中又产生了一个有悖上述传统的相同趋势,即宪法权利规范对公民与公民之间的私人关系或私法关系的渗透和影响.德国与美国是产生这一趋势的两个典型国家,分别生成了使这种趋势正当化的两个典型理论,即“价值辐射”理论和“国家行为”理论.由这两个不同理论所指导的司法实践能够产生不同的法律后果.
关键词：私法宪法化；客观价值秩序；国家行为理论；宪法的水平效力；宪法的第三人效力
作者简介：钱福臣,男,法学博士,黑龙江大学法学院教授、博士生导师,黑龙江大学法学理论与法制发展研究中心研究员,从事法理学和宪法理论的研究.
基金项目：黑龙江省教育厅人文社科基地重点项目“法治社会中的民事权利的宪法保护”,项目编号：11522Z014
中图分类号：D911 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2013）01-0111-08
公法与私法,即宪法与民法的两域分治是西方社会的一个影响深远的历史传统.但至二十世纪后半叶,在西方社会的司法实践中却逐渐出现了一个有悖上述传统的相同趋势,即宪法权利规范对私法关系或私人关系的影响和适用,即作为公法的宪法以不同方式、在不同程度上具有了私法效力,也即出现了所谓的“私法宪法化”的问题.代表这种趋势的两个典型国家是德国和美国,对这一趋势进行合理化论证所产生的两个典型理论,即德国的“价值辐射”理论和美国的“国家行为”理论.本文试图比较德国和美国的这一相同趋势、不同理由以及由不同理由所引起的不同的法律后果.
一、相同传统：宪法只约束公民-国家关系
德、美两国宪法拥有一个相同的历史传统,即宪法权利规范只约束公民（私人）和国家之间的关系,不约束公民（私人）和公民（私人）之间的关系,正是从这个角度宪法被定性为公法.
诞生于1949年5月23日的西德宪法,即《德意志联邦共和国宪法》是德国现行宪法的开端.该宪法是从一个具有约束力的基本权利一览表开始的（第1条至第19条）.这些基本权利之实质内容均不得被侵害（第19条第2款）.该基本法以对不可侵犯的人之尊严的承认为开端：“所有国家权力之义务是尊重和保护”人的尊严（第1条第1款第2句）.该基本法第1条第3款清楚地陈述道：“下列基本权利为对立法、行政及司法机关直接约束之法律.”同时,该基本法也创建了联邦宪法法院（第93、94条）,该法院通过司法审查来检验联邦法律的合宪性.这给了公民当其基本权利受到公共权力的侵害时个人提起违宪诉讼的可能性.这里的公共权力即指立法、行政和司法机关的行为.此举被认为开创了晚近德国法律史上最值得关注的篇章之一.德国联邦宪法已经成为德国社会中最重要的和最值得关注的因素之一.该宪法建立了一个清晰的规范框架.[1]（P62-63）
正如有德国学者所指出的那样：所有的法律人都同意宪法是一种公法,人们主张这种形式的公法像任何其他形式的公法一样,对分立的、不同的私法自治体系没有影响.而且有些人走得更远,主张因为宪法在历史上只针对国家,所以议会在1948年被召集起来起草基本法时,甚至没有被授权以影响传统的私法关系.一个相关的观点是基本权利只需针对高级权威,即国家,并不需要调整拥有平等法律地位的私人之间的法律关系.[2]
美国1787年联邦宪法的主要目的之一是以成文宪法的形式规定和限制政府的各项权力,而《权利法案》所规定的基本权利更是直接针对国家权力.从某种意义上说,《权利法案》是美国成文宪法的有机组成部分,因为：第一,《权利法案》是作为美国1787年成文宪法得以批准的条件而诞生的；第二,《权利法案》作为成文宪法的前10条修正案,其产生程序根据成文宪法的规定也是刚性的；第三,《权利法案》是对成文宪法对个人权利保障规定不足的有机补充.只不过,《权利法案》使成文宪法对政府权力的限制又进了一步,而且针对性更加明确,即保障个人的基本权利不受政府的无理剥夺和非法侵害,而且进一步成为作为宪政生成的社会动力的个人权利诉求限制政府权利的中介.“政府,《权利法案》的构造者们相信,是人的一种手段,‘其主权被认为从属于他的权利’.《权利法案》,因此,意味着政府的不自由就是公民个人的自由.”[3]用《权利法案》来限制政府权力是美国人从历史传统和经验中吸取的深刻教训.“1789年《权利法案》的构造者们相信政府权力是并将是个人自由的一个恒久的威胁,导致美国革命的事件和后来针对联邦宪法的批准的斗争正确地教给他们这一教训,而且同样教导他们的还有英国宪政史、普通法传统、自治政府的殖民地经验和美国革命期间的各州《权利法案》的发展.简短地说,在宪法上增加一个《权利法案》的决定反映了一个已经被完善地确立起来的用成文文件来保护基本的和不可剥夺的权利的惯例.”[3]
“因为《权利法案》和宪法第14条和第5条修正案只约束联邦和州政府,一个宣称被这些修正案保护的权利的被剥夺的主张必须证明某种‘国家行为’的存在.”[4]“在限制国会权力与对联邦和州政府施加宪法限制时,宪法的制订者和修正者们担心的是创设了一个太具强力和统治力的联邦和州政府.除了针对苛刻和专断的政府行为设定保护之外,他们还关注多元性、个人自治、私人财产特权,和针对不断变化的环境对社会进行自由和自然的调整.这些相同的价值先天地蕴含于他们对针对私人强行施加宪法限制的反感中.”[4]
德、美两国宪法权利条款只约束公民（私人）和国家之间的关系,不约束公民（私人）和公民（私人）之间的关系的传统源于西方社会悠久的公、私法两域分治,即私法自治的传统.该传统坚持宪法与私法是调整两类不同主体之间和不同性质的法律关系的不同的法.宪法是调整公民与国家之间垂直关系的公法,而私法是调整公民与公民之间水平关系的私法.且私法自治,公法不能干涉公民与公民之间的私法关系.
总结:这篇私法论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 中美两国高校环境法律诊所比较 【摘 要】基于中美两国高校设置环境法律诊所的背景及现状，分析中美两国高校环境法律诊所存在的差异及其成因，并思考其所带来的启示。【关键词】中美两。
2、 小米、美团之后，还有哪些独角兽赴港上市 “我们的使命：帮大家吃得更好，生活更好。我们相信科技将使人们的生活更加美好。”美团点评在招股书中如此表述。6月25日，港交所披露了美团点评招股。
3、 劳动合同订立时点、期限种类的法律效力 摘 要：《劳动合同法》作为一门社会法，是保障社会成员基本生存、促进发展层面的基本法，在《劳动合同法》正式颁布实施前，部分用人单位常误解认为，与劳。
4、 瑞（典）、美、德、日养老保险制度对我国 [摘要]目前，世界各国都在关注人口老龄化问题。随着各个国家的人口老龄化程度日益加深，大量出现的老年人口对各国自身都在不同的程度上提出了一定的挑战。
5、 中美两国反垄断执法机构和法律责任制度比较 摘 要 《中华人民共和国反垄断法》出台后在中国以惊人的速度落地生根，至今已将近十年。如今，中国逐渐继美国和欧盟之后成为世界上反垄断执法的主要司法。