论文马克思主义国家自主性理论其当代是大学硕士与本科马克思主义毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写马克思是哪国人方面论文范文。
摘 要：马克思的国家理论内在包含两个相互联系的层面,即工具主义国家观和自主性国家观,然而,后一观点往往被许多学者所忽视.西方马克思主义注意到这一问题,并沿着马克思和恩格斯的思路对国家自主性理论观点作了进一步拓展.国家自主性理论丰富了马克思主义国家理论的知识视野,在西方学术界产生了重要学术影响,为分析当代许多经济社会问题提供了一个不同的视角,同时也为中国的国家治理现代化实践提供了重要启示.
关键词：马克思主义；西方马克思主义；国家自主性；国家治理现代化
中图分类号：A81文献标志码：A文章编号：1002-7408（2016）03-0046-05
国家自主性理论是马克思主义国家理论的一个重要组成部分.马克思和恩格斯对国家自主性现象给予了特别关注,并在不同层面进行了理论阐释.而后,阿尔都塞、葛兰西、普朗查斯、密利本德等西方马克思主义者对国家自主性的理论观点作了进一步拓展,充分体现了马克思主义国家理论不断发展的重要特征.马克思主义国家自主性理论及其新近发展,为解释当代许多经济社会问题提供了一个不同的视角,对于国家治理现代化进程中的中国具有重要启示.
一、马克思恩格斯对国家自主性的观察和思考
密利本德指出,一些学者根据马克思有关经济基础和上层建筑的定义,很容易把政治解释为完全“被决定的”和“有条件的”活动,更有甚者把政治解释为主要地具有派生、从属和“副现象”的性质,“把这一点推到极致,这就使马克思主义变成‘经济决定主义’,从而使政治失掉任何性质的自主性”.[1]9事实上,尽管无论马克思还是恩格斯都没有明确提出“相对自主性”这样一个概念,但有一点几乎是可以肯定的,那就是,“国家的相对自主性的观念是马克思主义国家理论的一个重要组成部分,而且是马克思和恩格斯以这样或那样的方式讨论得很多的一个问题.”[1]79马克思和恩格斯主要是围绕以下三个层面对“国家自主性”进行理论阐述的：
1.上层建筑之于经济基础的自主性.经济基础决定上层建筑是马克思强调的一个基本原则.在《<政治经济学批判>导言》中,马克思第一次用经济基础和上层建筑的概念对国家和市民社会的关系进行了解读.他说：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系.这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形态和之相适应的现实基础.”[2]此后,他还在多处指出整个社会结构归根结底决定于经济这样一个事实.但必须指出,无论是马克思还是恩格斯都没有说过经济基础是社会演进的唯一决定性因素,相反,强调政治、意识形态等因素的重大作用以及上层建筑在本质上的独立自主性,是马克思恩格斯的一贯立场.正如恩格斯强调的那样：“如果有人在这里加以歪曲,说经济因素是惟一决定性的因素,那么,他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话.经济状况是基础,但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的,还有上层建筑的各种因素等这里表现出这一切因素间的相互作用.”[3]696
上层建筑对于经济基础的独立自主性主要是在政治和经济的相互关系中体现出来的.马克思指出,相同的经济体系有可能产生不同的政治体系.在某些条件下,政治甚至可以制约经济,比如,尽管英国在经济上领先于法国,但在政治意识上却落后于法国.恩格斯的阐述则更为详细：“政治、法等是以经济的发展为基础的.但是,它们又都互相作用并对经济基础发生作用.并非只有经济状况才是原因,才是积极的,其余一切都不过是消极的结果.”[3]732此外,恩格斯还进一步阐明了国家政治反作用于经济基础的三种不同情况：一是沿着同一方向起作用；二是沿着相反的方向起作用；三是阻止经济发展沿着既定的方向走,而给它规定另外的方向.唯有在第一种情况下,国家才能促进经济发展,在第二和第三种情况下,政治权力会给经济发展带来巨大的损害,并造成人力和物力的大量浪费,最终导致经济崩溃.[3]701根据马克思恩格斯的上述观点可以得知,国家可以借助政治权力行使对经济基础的自主权,以此实现偏好和行动的一致性,而且在某些时候,国家的这种自主性甚至是必须的.
2.国家之于统治阶级的自主性.恩格斯曾深刻指出：“国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面.而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,就是国家.”[3]170恩格斯的这段论述在阐述国家起源的同时,其实也阐明了国家的双重身份：一方面,强调国家的工具性,即国家是从阶级冲突中产生的,因此它不可避免地成为在经济上占统治地位的阶级的国家；另一方面则指出了国家的自主性,即国家是一种凌驾于社会之上的力量,相对于冲突的阶级和阶级社会具有一定的自主性.国家对于统治阶级自主性的一个重要表现就是,国家必须在履行某些社会管理职能的基础上进行阶级统治.正如恩格斯所言：“政治统治到处都以执行某种社会职能为基础,而且政治统治只有在执行了它的这种社会职能时才能持续下去.”[4]马克思也没有因为对国家工具性的强调而忽略这一点,他这样说：剥削阶级国家“既包括执行由一切社会的性质产生的公共事务,又包括由政府同人民大众相对立而产生的各种特殊职能”.[5]当然,马克思和恩格斯强调国家应当履行社会管理的合理职能,其用意显然不是为了论说国家的“超阶级”性,相反是为了凸显国家的阶级性,因为即便国家在执行社会管理职能时表现出某种自主性,也丝毫没有削弱国家的阶级本质.
在社会管理之外的阶级斗争领域,国家扮演“调节者”或者“仲裁人”的角色,以此缓和阶级冲突,消解经济基础和上层建筑之间的矛盾.恩格斯尤其关注这一事实.他说：“一个这样的社会,只能或者存在于这些阶级相互间连续不断的公开斗争中,或者存在于第三种力量的统治下,这第三种力量似乎站在相互斗争着的各阶级之上,压制它们的公开的冲突,顶多容许阶级斗争在经济领域内以所谓合法形式决出结果来.”[3]169恩格斯还进一步指出,当阶级斗争加剧、社会陷入不可解决的自我矛盾时,为了避免经济利益相互冲突的阶级、相互争斗的对立面在无谓的斗争中把自己和社会消灭,国家作为一种“表面上凌驾于社会的力量”在调节阶级冲突方面发挥了更加突出的作用.
总结:该文是关于马克思主义论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 马克思主义国家理论:当代和现实解释力 摘 要：马克思主义国家理论阐明了国家作为阶级统治工具的本质，并在20世纪60年代获得当代发展。当代马克思主义国家理论从最初抽象宏观的叙事方式转向。
2、 马克思主义国际政治理论的当代价值 摘要：现时代与国际社会，是新世纪国际政治问题的特定的时空条件。如果说时代是国际政治的時间隧道，那么国际社会则是国际政治的空间舞台。时代问题是国际。
3、 马克思主义分配公平理论在当代中国 摘 要：人类社会追求的基本价值和行为准则，我们称之为公平。而在当代中国，公平也是社会主义人努力探索和追求的。本文在研究马克思主义分配公平理论的过。
4、 马克思主义城市空间理论重构 摘要：在传统的马克思主义看来，城市仅仅是资本主义发展的空间载体而不是动因，因此在马克思主义学说中，城市问题一直未能占据重要地位。但20世纪60年。
5、 列宁关于马克思主义国家学说的力作 《国家与革命》写作于1917年8至9月间，它是列宁在十月革命前夕的秘密状态下写成的。19世纪末以来，在国际工人运动内部，国家与革命问题成为紧迫的。