论文论多层治理体系下欧盟社会政策是关于欧盟社会政策方面的论文题目、论文提纲、欧盟社会政策的发展论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
摘 要：从社会政策角度而言,如今的欧洲联盟是“改革中的福利国家的联盟”,而非“福利的联盟”.欧洲联盟多层治理体系的本质是权能由国家向超国家和次国家行为的分配,其中联盟层面经济权能和政治社会权能的配置不平衡,以及经济政策和广泛的政治问责分离,使其更倾向于响应市场力量,而更少地回应大众 力量在社会政策方面的要求.欧盟多层治理体系对资源雄厚者有利的影响逻辑和成员国在社会政策领域权能的保留,使得联盟层面的社会政策体系实施“劫富济贫”的再分配能力很弱,并呈现出了对创建统一大市场的从属性,对成员国社会政策差异的协调性和对民族福利国家改革的引导性等特征.
关键词：多层治理体系；欧盟社会；社会政策；权能配置；超国家；次国家；统一大市场
中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2016）05-0085-06
被誉为20世纪欧洲最成功的两大制度工程——民族福利国家和欧洲联盟,在近几十年的发展中愈发不可避免地交织在一起①.今天的欧盟几乎囊括了欧洲所有社会保障体制最为成熟完备的民族福利国家,但是欧盟依然只是“福利国家的联盟”,或者“改革中的福利国家的联盟”,而非“福利的联盟”②.欧洲统一大市场和经货联盟的建立以及长期的高失业率,促使欧盟逐步将就业和社会政策提上政治日程.但是欧盟并没有、在可见的未来也不可能在联盟层面建立和福利国家保障体系比肩的再分配制度——在“辅助性”原则的约束下,成员国过去、现在和未来都会一直是欧洲社会政策的主体,同时欧盟社会政策的地位和作用也会不断突出,但这主要体现在对民族国家社会政策的协调和对福利国家改革方式的引导等方面.
欧盟社会政策体系的主要功能和特性,在很大程度上取决于欧盟政治体制的影响逻辑——毕竟,政策是政治机制和政治过程的结果,反映了社会中最具有实力集团的利益.③对于欧盟政体的性质,学术界一直争论不休,究其原因恐怕在于欧盟政体本身的复杂性和特殊性,挑战了所有界定政体性质的传统政治理论.虽然本文的研究对象为欧盟社会政策,但因社会政策和政治进程的千丝万缕的联系,很难绕过这一问题.笔者将借助在20世纪90年代的欧盟性质和结构的研究中兴起的一种新理论——多层治理理论,对欧盟的政治机制进行理论探讨.多层治理理论,相较于其他研究欧洲一体化的宏大理论如功能主义或政府间主义以及界定政体性质的诸多理论而言,更易厘清欧盟的内部权能配置和影响逻辑.本文借助多层治理理论对欧盟的性质和结构进行分析,并从政治经济学的角度对多层治理体系的权能配置和影响逻辑进行考察,进而探讨欧盟社会政策的主要特性及其未来发展的可能边界.
一、欧盟多层治理体系的影响逻辑
(一)多层治理的理论界定
欧盟当前的所有制度构成,“治理”（governance）是一个内涵不甚清晰的概念,西方学者主要强调它和传统“统治”（government）的区别.治理强调国家能力的限度和其他行为者介入的必要性,是公共和私人部门管理其共同事务诸多方面的总和,是一种调和相互冲突或不同的利益并且使之联合行动的持续的过程,包括正式的和非正式的制度安排.④不同于 政体中的统治,治理和控制和权威有关,却不必和合法性和 责任挂钩.⑤不能把治理简单地等同于政府所做的事情,否则,人们既不能在国际关系中也不能在欧盟层面谈论治理.⑥“多层治理”理论,就是在对欧盟的性质和结构的研究中兴起的.它最早于1993年提出,而后逐步完善,至20世纪90年代中期,多层治理的概念获得重视,被欧盟委员会引入到欧盟官方用语中.国内学者认为,欧盟此举主要有两大含义：首先,定位了自身政治实践的性质和意义；其次,为后来的机构改革和权能扩张寻求理论依据.⑦
最早将多层治理理论引入欧盟研究的盖瑞·马克斯（Gary Marks）,通过分析欧洲机制和次国家行为体两个向度对决策权的分享,拓展了欧盟多层治理这一概念.“欧洲一体化是一个政体创建的过程,在这一过程中,权威和对政策制定的影响被多层政府分享——次国家的、国家的和超国家的.在国家政府是欧盟政策制定强大参和者的同时,控制权已从他们手中滑向了超国家机制.国家已丧失了一些先前对其各自领土上的个体的权威控制.简言之,政治控制的中心已发生了变化,国家主权被欧盟成员国间的集体决策和欧洲议会、欧盟委员会及欧洲法院的自治角色所稀释.”⑧可见,马克斯强调的是一体化进程中权力的多层配置,包括了向上——超国家,向下——次国家行为体和侧面——公共私人网络之间等三个向度的转移.
西蒙·希克斯（Simon Hix）则认为,欧盟作为一个新的多层面治理制度,呈现出了包容性、多中心化和关键职能的规则化等特性：“首先,治理的进程不再排他性地由国家来引导,而是包容了所有可指导、掌控或管理社会的社会政治和行政角色的活动.其次,这个进程中的国家和非国家角色的关系是多中心的和非等级的,而且是相互依存的.第三,关键的治理职能是社会和政治风险的规则化,而不是资源的重新分配.”⑨由此来看,欧盟的多层治理意味着权能再分配的进程；非等级性、多中心关系以及社会和政治风险的规则化.换言之,欧盟多层治理就是以谈判协商的方式制定新规则,对原属国家的权能进行重新配置,从而形成了一种非等级的、网络化治理模式.从权能配置角度看,在这一进程中获益最大的是欧盟超国家机构,或是从成员国处获得了专属决策权,或是可和之共享部分权能.但就社会政策领域而言,成员国始终将其视为禁脔.
(二)欧盟多层治理体系的影响逻辑
欧盟多层治理体系的核心问题乃是权能的再配置.成员国缔结的条约及其派生性法律,规定了欧盟所获的权能及所涉领域,并通过“辅助性原则”⑩和“相称性原则”11对联盟行动的内容和形式做出了严格约束.12也就是说,联盟条约规定了欧盟超国家机构在哪些领域有排他性决策权,哪些领域有建议权,而哪些领域是禁脔.从总体上来看,超国家机构在经济领域,尤其是在统一大市场的构建方面获得了庞大的权能而社会政策领域的行动力却备受局限.随着一体化的深入,这种反差越发强烈,备受诟病.斯蒂芬·吉尔（Stephen Gill）冠之以“新宪政主义”13,即经济政策和广泛的政治问责分离,使得欧盟机构更多地去响应市场力量而更少地回应大众 力量在社会政策方面的要求.
总结:本文是一篇关于欧盟社会政策论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
参考文献：
1、 国家治理体系现代化视域下社会治理体制 [摘要]党的十八届三中全会将创新社会治理体制作为推动国家治理现代化的内容，提出了建立科学有效的社会治理体制的目标。正确认识国家治理现代化中社会治。
2、 科层组织视角下党派参和国家治理体系建设探析 摘要：统一战线作为党的重要法宝，在全面深化改革中具有特殊位置和独特优势。要树立“统战为改革、改革促统战”的理念，紧紧围绕全面深化改革的重点领域和。
3、 加强和社会治理完善中国特色社会主义社会治理体系 创新社会治理，要以最广大人民根本利益为根本坐标，从人民群众最关心最直接最现实的利益问题入手。现在，基層社会治理体系中存在不少问题，必须通过改革加。
4、 社会治理体系中志愿者行动其价值 基金项目：本文系国家社科基金项目“社会建设进程中政府培育志愿者可持续发展研究”（编号：11BGL104）和江苏省社会科学规划项目“加强江苏社会组。
5、 构建社会治理体系理论和实践 摘要：社会治理体系指的就是一套整体的、有机的社会治理的制度系统。总的来看，当前的社会治理体系处于一种对传统的社会管理体系不断变革但又尚未完全达到。