论文社会网络对农产品交易的影响:一个综述是关于农产品方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关农产品论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
内容摘 要：将社会网络纳入交易行为研究中,发现社会网络通过降低信息不对称性、减少机会主义行为、建立信任机制三条路径影响交易行为.相应地,社会网络对农产品交易也会从农产品交易成本、交易关系稳定性、交易绩效三方面产生影响.
关键词：社会网络 交易行为 农产品交易 农产品流通
中图分类号：F320 文献标识码：A
引言
家庭联产承包责任制和市场化取向的改革,在解放农村生产力的同时,使农户成为农业生产和农产品流通的基本组织单元,但这并未有效解决计划经济体制下遗留的农业产业链被割裂的问题,农业生产和农产品加工、销售以及农用物资供应等环节相互脱节问题依旧存在（周立群、曹利群,2002；张闯、夏春玉,2005）.个体农民与市场间缺乏有效的联结机制,导致“小农户”与“大市场”矛盾比较突出.针对这一矛盾,国内学者从不同视角、维度进行了分析,并积累了丰富的成果（屈小博、霍雪喜,2007；黄祖辉、张静、Kevin,2008；宋金田,2011；姚文、祁春节,2011）.但是,在多数经济分析中,其基本假设忽略了社会结构,而经济行为总是受到其所嵌入的制度和人际关系的影响（Ganovetter,1985）.因而,基于主流经济学分析框架下的研究,在某种程度上限制了其对交易关系与行为的解释能力.鉴于此,有必要将社会网络引入交易行为研究,在梳理社会网络对交易行为影响机制的基础上,重点关注社会网络对我国农产品交易的影响,旨在引起学界对农产品交易中社会关系的重视,为完善农产品交易分析框架做出理论贡献.
社会网络对交易行为的影响机制
“社会网络”（Social Network）一词,一般认为最早由英国人类学家布朗（A.R.Brown）在20世纪30年代正式提出.“社会网络”一般被定义为一群行动者与他们之间的联系,有“结点/行动者”和“联系”这两个基本要素.“结点”就是指社会网络中的行动者,可以是独立的个体,也包括各类社会组织.“联系”即行动者之间的连结关系,不仅指行动者之间的关系,而且还包括把行动者连接起来的所有类型的联系（斯科特,2007）,包括所有正式与非正式的关系、人与人之间直接的社会关系或通过物质环境和文化共享而结成的间接的社会关系（Mitchell,1969）.
嵌入在社会网络中的交易行为必然会受到社会网络的影响,这种影响主要通过信息不对称、机会主义行为以及信任机制三条路径来实现.
(一)降低信息不对称性
在经济学假定的完全竞争市场中,信息是充分且可自由流动的,每个交易主体都可以掌握所有信息.但现实情况中完全竞争市场并不存在,信息充分且可自由流动更是不可能,信息不对称是经济运行的常态.基于此,20世纪70年代,经济学家开始重视信息不对称理论研究.Akerlof（1970）以“二手车市场”为例,探讨信息不对称问题.他認为在二手车市场中,卖家比买家拥有更多有关旧车质量的信息,这就形成了信息不对称.由于买家不能确定旧车质量的好坏,只能按平均质量定价,这种定价会引发“格雷欣法则”,即次品车挤掉好车,占据整个市场.Spence（1973）认为在劳动力市场中,雇主雇佣员工时,对其能力并不清楚,即使雇佣后,也必须经过一段时间才能了解员工的生产能力.而员工却知道自己的能力,甚至可以控制看得见的评价指标——“信号”,使雇主形成评价,这也体现出劳动力市场中的信息不对称问题.Stiglitz（1981）则认为在竞争性的市场中,信息不完备产生的重要影响主要体现在保险市场、信贷市场上.
此外,信息不对称对市场交易行为和市场运行效率也有重要影响（仵志忠,1997）,这主要反映在交易成本上.由于交易双方不能获得完整充分的信息,他們就必须为此支付一定资源来搜寻、鉴别、使用信息,这些经济活动的费用形成交易成本.就信息获取而言,关系网络实际上是一个信息流动的网络.在该网络中,网络成员之间存在广泛的联系,信息可以通畅地在网络中流通、传递,为网络成员所共享（徐健、张闯、夏春玉,2010）,进而省去大量搜寻过程,降低信息搜寻成本（赵家章,2014）.Granovetter（1973）提出人际接触中“桥”的概念,即在一个网络当中,提供给两点之间唯一路径的一条线.一般来说,每个人都有很多人际接触,即位于A和B之间的桥便是提供此接触的唯一路径,使得信息或是影响力能够从A的任何一个人际接触流动到B的任何一个人际接触中.这尤其体现在劳动力市场中,在工业化市场经济中,与求职其实很大部分并非由市场力量来运作,而是透过人际关系介绍.人际关系在其中至少扮演了两种角色,一个是提供双方信息,一个是提供推荐信息.相关调查结果显示,关于那些透过交易连带来谋职的人,有16.7%的人指出在这段时间内他们经常（一周至少两次）看到他们的信息提供者,55.6%的人说是偶尔（一年至少一次）,仅有27.8%的人说是很少（一年一次或更少）.这种影响在技术市场中也存在.徐振宇（2011）在研究湖北天星村葡萄业技术与市场演化时发现,该村葡萄种植技术的扩散是商业网络、关系网络等不同网络综合作用的结果——小农通过动用经济利益维系的商业网络,有效推动通用技术和可编码知识的跨区扩散与转移；而利用亲情、友情等维系的各种关系网络有效实现技术的区域内扩散.
(二)减少机会主义行为
机会主义指“以骗术追求自我利益”（Williamson,1975）,机会主义行为即指通过欺骗等不正当手段追求自我利益最大化的行为（Williamson,1985）.机会主义行为主要表现为隐瞒、歪曲和误导信息；违背契约；逃避或不完全履行关系承诺或义务；拒绝根据环境的变化进行相应的调整等（王立磊、张剑渝、胥兴安,2015）.
传统经济学观点认为产生机会主义行为的原因有三点：第一,由信息不对称引发“逆向选择”和“道德风险”.“逆向选择”是一种事前机会主义行为.由于交易各方在签约之前存在信息不对称问题,掌握信息较多的一方会利用信息优势,通过扭曲事实等行为来迷惑他人,为自己谋利.“道德风险”是事后机会主义行为.交易各方签约后,一方利用自身的信息优势,通过损害其它交易主体来谋取自身利益（刘燕,2006）.第二,基于资产专用性投资的“敲竹杠”行为.专用性资产是为支撑某种交易进行的持久性投资,一旦形成很难转做他用,导致投资者被锁定在特定的交易关系当中（高维和、黄沛、王震国,2006）.专用资产投资会产生“剥夺效应”与“粘合效应”.“剥夺效应”指在没有制度阻拦的条件下,专用资产投资较大的一方会受到另一方的机会主义行为的危害.“剥夺效应”的存在使得“敲竹杠”行为有了生根发芽的土壤.“粘合效应”指交易双方双向投资时,可能以双方利益最大化为目的,可以约束双方的机会主义行为（Williamson,1985）.在这两种效应的相互作用下,专用资产投资可能会对机会主义行为带来不同的结果.第三,基于博弈次数（交易频率）的短期化行为.机会主义行为在短期交易或合作中表现更加突出.在短期博弈尤其是一次博弈中,在未来收益无法由个人完全控制而必须视群体或交易对手的共同决策而订时,为防止他人的机会主义行为,必须“先下手为强”,防止“后下手遭殃”（刘燕,2006）.
总结:该文是关于农产品论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
参考文献：
1、 绿色壁垒对我国农产品出口贸易影响探究 摘 要：自从我国加入世界贸易组织（WTO）之后，传统的贸易保护措施关税壁垒对我国贸易的威胁逐渐降低，而各种非关税壁垒逐渐影响着我国的进出口贸易，。
2、 网络节日促销对消费影响分析 摘 要：现今网络平台购物已成为人们主流购物方式之一，网络电商为提高销售利润，打响了网络节日促销战役，各种节日促销纷至沓来，在很大程度上刺激了网民。
3、 农产品价格波动影响因素调控机制 摘 要：近几年，我们身边出现了“豆你玩”“蒜你狠”“玉米疯”“辣翻天”等网络热词。首先我们能够感受到的是农产品价格的过山车式的波动，折射出农产品。
4、 基于社会网络分析P网络借贷行为模式 摘 要：本文基于“拍拍贷”平台的数据，通过社会网络分析（SNA）方法探讨了P2P网络借贷的行为模式，以提高P2P网络借贷平台的效率，降低管理成本。
5、 城乡居民个体特征、社会网络和借贷途径 摘 要：金融可获得性对于鼓励城乡居民借款进而刺激消费具有重要作用。城乡居民借贷作为家庭消费金融意识和需求的体现而备受关注。以2014年中国家庭追。
6、 社会网络、股权集中度和大股东减持 【摘 要】 文章首次从学术角度基于社会网络分析法，分别从大股东职位权力发散网络、大股东社交发散网络、大股东网络声誉与积累网络等，构建大股东减持的。