论文新政治经济学视角下金融监管风暴是适合不知如何写风暴方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于风暴刘德华是坏人吗论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
商业银行的新政治经济学：应该如何看待当前的金融监管“风暴”
商业银行的新政治经济学：银行的意义远高于银行本身,其是社会主流价值观的金融助推器
在任何国家、任何社会体制下,银行的意义都远远高于银行本身.银行的经营目标,亦非如一般公司企业那样,仅仅是单纯地追求自身利润最大化,而是在一系列复杂纠葛的社会目标和商业目标共同约束下,尽力周旋并追求自身利润最大化.银行既是市场化的商业主体,又是其所在的国家和社会实现其最主流价值观的金融推进器.国家通过法律授予银行经营权并限制行业新进者,维持银行业的“经营垄断性”和基本盈利能力,经营牌照授予权是国家（或选民整体）对银行的经营和资产配置策略施加影响的重要抓手.
在任何国家和社会中,商业银行体系承担的核心功能,是在负债端聚集分散于全社会的财富,在资产端将其集中投放到这一国家/社会主流价值观认定的最需要的领域,决定这些投放方向的,在某些国家体现为国家意志,在某些国家则体现为选民意志.但需要特别注意的是,不论是国家意志还是选民意志,并不能在任何时候都能和纯粹经济学角度认定的“正确的”经济效率最佳的投放方向完全划等号.有些时候,由政府意志确定的看起来不那么有效率的金融资源投放,最终间接实现了经济学认定的最有效率的目标.如英国的银行体系通过直接支持政府融资、帝国扩张以及随之打开的广阔市场,最终间接助力了整个产业部门和经济体系的腾飞,而在英国工业革命最如火如荼的年代,英国银行体系对其实体企业部门的直接信贷支持是非常有限的.而有些时候,由广大选民确定的金融资源投放方向和银行体系组织架构,则是低效率和系统性风险的组合.如美国在20世纪70年代前由农业民粹主义思潮确立的极不稳定的单体银行体系,以及20世纪70年代至今房贷占比畸高、将房地产泡沫最终吹大至美国各阶层、在20年时间里先后导致了储贷危机和次贷危机的银行体系,而确立这一银行体系全力发展房贷相关业务的,正是美国在城镇化进程中产生的全新的、致力于向经济状况较差的城市居民发放高风险按揭贷款的、以城市激进团体为典型代表的全新民粹主义思潮.
总而言之,对商业银行体系而言,巨大的经济影响和社会影响并存,其经营战略目标是由其所在国家和社会的主流价值观决定的,商业银行体系扮演着汇聚并集中投放全社会金融资源以支持并实现社会主流价值观的角色.
中国的金融周期：“投放-清理-投放”的循环
中国商业银行体系的社会意义及其需要支持助力的大方向,无需多言.我们更需要深刻领会的是,中国自身的金融周期以及我们当前正处于哪个阶段.
自改革开放、重新建立商业银行体系以来,中国的金融周期,一直是“集中投放-风险逐步暴露、清理商业银行资产负债表-集中投放”的循环,每一轮集中投放的领域和方向均有所不同,每一次清理商业银行资产负债表的方式也不同.具体来看,20世纪80年代至今,我们经历了如下四个大的金融周期：
20世纪80～90年代：这是一轮投放周期,在这个周期中,初建的商业银行体系有着行政化和市场化的双重经营目标,大量的行政化信贷投放不断累积信用风险.
20世纪90年代末至2000年后四大行不良剥离完毕：这是一轮商业银行资产负债表的清理周期,在这轮清理周期中,采用的方式是财政出资、外部消化,由商业银行体系外部的力量解决前一轮周期中累积的不良问题,四大资产管理公司等机构应运而生.
2004年/2005年～2010年：新一轮投放周期,在这轮周期中,商业银行体系在经营中的市场化程度明显好于前一轮20世纪80～90年代的投放周期,本轮周期的主要投放方向以广义的房地产、基建和地方政府融资平台产业链为主.
2010年至今：这又是一轮商业银行资产负债表的清理周期,和2000年前后的那一轮清理处置周期相比,本轮周期有两大显著区别.第一,相比前一轮周期中四大行动辄20%～30%以上的不良率,本轮周期需要处置化解的不良压力明显更小.第二,相比起10年前,2010年政府负债水平、商业银行的体量和损失化解能力都有很大不同,因此这一轮清理周期主要由商业银行内部力量推进,更多依靠商业银行自身盈利消化处置前一轮投放周期中累积的不良压力,我们当前正处在这个周期的尾声.
但是,商业银行自行消化处置不良,引发了一个全新的问题——钱从哪儿来?10年前靠财政注资,这一次,更多只能依靠自己挣.因此,2010年至今,整个商业银行体系表现出两大显著特征：一是不良压力持续提升,大量不良贷款不断暴露.二是银行的收入增长压力非常大,且大量收入最终都被用于拨备计提,这在财务上体现为近年来上市银行营业收入和净利润增速的巨大“剪刀差”.
随着中国经济转型升级,大量劳动密集型中小微企业風险显著提升,商业银行依靠客户下沉、更多投放高定价中小企业贷款的传统策略无法有效实行,唯一的可行之路,只能依托各类型金融机构之间的相互合作、以表外资产或表内非信贷资产的方式继续投向房地产、地方政府融资平台等利率不敏感融资主体,这便是所谓“非标资产”“影子银行”的开端.随着实体经济风险的持续暴露,叠加维持宽松的银行间市场流动性,银行开始越来越多地将业务集中于金融机构之间、集中于金融市场内部,而非将资金投向风险正在不断暴露的实体经济,这便是所谓“脱实向虚”“资金空转”的开端.近五六年来,以理财、非标、各类金融机构之间密切合作为代表的非传统信贷业务得到了空前发展,这类业务在银行全力规避实体经济融资风险的背景下,有效支撑了收入增长（也表现为近年来银行非信贷资产占比和非息收入的大幅提升）,而这类业务创造的收入,大部分被投入到了对前期累积不良的消化处置之中.可以说,近年来“影子银行”“资金空转”“金融机构合作进行监管套利”得到大发展的背景,在于创造收入以消化处置前期累积不良的客观需要.
今年金融监管突然开始大幅收紧的原因
此前,市场一直存在着这样一种错误认识：在当前一行三会分业监管的格局下,以各类金融机构密切合作为基础的“影子银行”业务是没法被有效监管的.这种错误认识被当前高效且针对性极强的协同监管有力地粉碎了.一行三会的架构并未出现明显变化,监管效力却判若两人,我们需要思考：这是为什么?为什么金融监管会在今年突然大幅收紧,而非在去年、前年,抑或是明年、后年?
总结:这篇风暴论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
参考文献：
1、 中国建构新政治经济学实质 摘要：明确中国建构新政治经济学的实质是重构马克思主义政治经济学，具有确定坐标系的定位意义。这是中国人民基于倍受推崇的西方经济学自身发展的局限性和。
2、 金融监管风暴已至 近日中国债券市场再度出现大跌，10年期国债收益率攀升至4%关口，10年期国开债收益率三年首破5%。我们认为，当前债券市场的恐慌情绪与政策频频传达。
3、 新制度经济学视角下互联网金融生态 [摘要]对于互联网金融生态的概念基本上是来源于自然生态概念，其本意具体是指在互联网金融主体之间本身与外部的金融环境之间所产生的作用和金融价值。在。
4、 基于风险识别视角中国互联网金融监管 摘要：互联网金融在中国发展方兴未艾，其带来了巨大利益的同时也积聚了巨大的风险，如何对互联网金融进行监管，防范其风险的同时又能保证其发展的活力是文。
5、 区域性金融改革制度变迁基于新制度经济学视角 摘 要：随着我国金融改革进入攻坚期，改革的风险和难度不断增大区域性金融改革是我国金融改革的一个重要维度，是我国金融改革新的突破点，也是区域发展模。
6、 基于新制度经济学视角的公共事业单位管理 摘 要：国家社会整体的进步与发展是与公共产品之间存在着密不可分的关系。从国家的实际情况来看，目前公共事业单位的进步以及各种制度方面的改革已经受到。